DISINFO: Das ukrainische Volk hat die Legitimität von Selenskyj nicht bestätigt.

DETAILS ZUM DESINFORMATIONSFALL

KI-Übersetzungen:

Dieser Artikel wurde mithilfe von KI übersetzt und kann Ungenauigkeiten und Fehler enthalten. Klicken Sie hier, um den Originalartikel anzuzeigen

DISINFO: Das ukrainische Volk hat die Legitimität von Selenskyj nicht bestätigt.

SUMMARY

Die Anerkennung der Legitimität von Volodymyr Zelenskyy durch den Westen hängt direkt von der Situation auf dem Schlachtfeld ab. Die Situation in der Ukraine wird sich verschlechtern, da Zelenskyy keine Legitimität vom ukrainischen Volk erhalten hat, um seine Befugnisse zu verlängern.

RESPONSE

Dies ist eine pro-Kreml-Desinformationsnarrative, die darauf abzielt, die Führung des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj zu untergraben. Auch die Behauptung ist Teil einer laufenden pro-Kreml-Desinformationskampagne bezüglich Russlands illegaler umfassender Invasion der Ukraine.

Die Mehrheit der Ukrainer lehnt Präsidentschaftswahlen während des Kriegsrechts aufgrund von Sicherheitsbedenken ab. Im Februar 2024 veröffentlichte das Kiewer Internationale Institut für Soziologie die Ergebnisse einer Studie, wonach die überwältigende Mehrheit der Ukrainer, d.h. 69 %, der Meinung ist, dass Wolodymyr Selenskyj bis zum Ende des Kriegsrechts im Amt des Präsidenten bleiben sollte.

Führer demokratischer Länder hatten auch nach dem 20. Mai 2024 – dem Tag seiner Amtseinführung vor 5 Jahren – keine Zweifel an der Legitimität des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj. Der Sprecher des UN-Generalsekretärs Stéphane Dujarric, die deutsche Außenministerin Annalena Baerbock und der Sprecher der Europäischen Kommission, Peter Stano äußerten ebenfalls ihre Anerkennung der Legitimität von Präsident Wolodymyr Selenskyj.

Wolodymyr Selenskyj bleibt Präsident des Landes, wie in der Verfassung der Ukraine bestätigt, bis ein neuer gewählter Präsident sein Amt angetreten hat. In Kriegsbedingungen ist es untersagt, irgendwelche Wahlen zu Regierungen in der Ukraine abzuhalten. Artikel 83 in Abschnitt IV der Verfassung der Ukraine legt deutlich das Verbot fest, Wahlen zu den gesetzgebenden Körperschaften der Ukraine abzuhalten, und Artikel 157 in Abschnitt XIII besagt, dass „die Verfassung der Ukraine nicht unter Kriegsrecht oder einem Notstand geändert werden kann.“

Das verfassungsbasierte Gesetz der Ukraine „Über das rechtliche Regime des Kriegsrechts“ verbietet ebenfalls ausdrücklich die Abhaltung von Wahlen, Abstimmungen und Referenden im Land während des Krieges. Laut Artikel 19 des Gesetzes sind während des Kriegsrechts in der Ukraine Folgendes verboten: die Änderung der Verfassung der Ukraine; die Änderung der Verfassung der Autonomen Republik Krim; die Abhaltung von Wahlen zum Präsidenten der Ukraine sowie die Wahlen zur Werchowna Rada der Ukraine, zur Werchowna Rada der Autonomen Republik Krim und zu lokalen Regierungsbehörden; die Durchführung von gesamtukrainischen und lokalen Referenden.

Zusätzlich zur Gesetzgebung in der Ukraine gibt es eine Reihe von Faktoren, die während des Krieges mit Russland die Möglichkeit, Wahlen abzuhalten, einschränken. Dazu gehören die von Russland zerstörte Wahlinfrastruktur, die Unmöglichkeit, Wahlen in vorübergehend besetzten Gebieten abzuhalten, die Organisation der Stimmabgabe für Militärangehörige an der Front, die Organisation der Stimmabgabe für Millionen von Ukrainern, die ins Ausland evakuiert wurden, die Unmöglichkeit, die Sicherheit im Falle eines Raketen- oder anderen russischen Angriffs am Wahltag zu gewährleisten, und mehr.

Siehe andere Beispiele ähnlicher Desinformationsnarrative, wie Behauptungen, dass Selenskyj darauf abzielt, den Krieg fortzusetzen, um Wahlen in der Ukraine zu vermeiden, dass Selenskyj sein Volk opfern wird, um sich selbst zu retten, oder dass Selenskyjs Besuch in Washington zeigt, dass die Ukraine eine Neokolonie der USA sein wird.

RECHTLICHER HINWEIS

Bei den Fällen in der EUvsDisinfo-Datenbank geht es um Aussagen im internationalen Informationsraum, die als parteiische, verzerrte oder falsche Darstellung der Realität und als Verbreitung von kremlfreundlichen Kernbotschaften identifiziert wurden. Daraus folgt nicht zwangsläufig, dass die betroffenen Medien Verbindungen zum Kreml haben oder den Kreml redaktionell unterstützen oder dass sie absichtlich Desinformation verbreiten wollten. Die Veröffentlichungen von EUvsDisinfo stellen keine offizielle Position der EU dar, da die präsentierten Informationen und vertretenen Meinungen auf Medienberichten sowie Analysen der East StratCom Task Force basieren.

    Why do you not like our audio?

    it will help us to improve it

      TEILEN SIE UNS IHRE MEINUNG MIT

      Informationen zum Datenschutz *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist