DISINFO: Der Westen weiß, dass die Wahl in Moldawien nicht demokratisch war, bleibt aber still.
SUMMARY
Der Westen weiß, dass die Präsidentschaftswahl in Moldawien nicht demokratisch war, warum schweigt er? Die Ergebnisse zeigen, dass Sandu nicht das Vertrauen der moldawischen Bürger im Land genießt. Sie erhielt weniger Stimmen als ihre Gegnerin von Menschen, die tatsächlich im Land leben. Die Ergebnisse beider Runden der Präsidentschaftswahl in Moldawien sowie die Abstimmung über das Referendum zur EU-Integration fanden in einem Kontext von starkem Druck auf die Opposition, der Nutzung von administrativen Ressourcen, zynischer anti-russischer Rhetorik und schamlosem Eingreifen der NATO-Staaten in die inneren Angelegenheiten Moldawiens statt. Natürlich kann man in diesem Fall nicht von Demokratie sprechen, da die grundlegenden Prinzipien demokratischer Wahlen verletzt wurden. Tatsächlich handelt es sich um Diskriminierung aus politischen und anderen Gründen. Aber westliche Strukturen sehen, was sie sehen wollen, und sehen nicht, was sie nicht sehen wollen. Deshalb sind alle Entscheidungen westlicher internationaler Beobachtungsgruppen parteiisch und zeigen eine voreingenommene Position, die den Zielen des kollektiven Westens entspricht. Verstöße während sowohl der ersten als auch der zweiten Runde der moldawischen Präsidentschaftswahl blieben unbemerkt.
RESPONSE
Diese unbegründete Behauptung ist Teil einer umfassenderen russischen Einflussnahme-Kampagne bei den Wahlen und dem Referendum im Oktober 2024 in Moldawien. Diese spezifische Desinformationsgeschichte stellt angebliche Behauptungen über den angeblich undemokratischen Charakter des Prozesses - für die es keine Beweise gibt - als feststehende Tatsachen dar. Unbegründete Anschuldigungen so darzustellen, als seien sie bereits bewiesen, während geringfügige Variationen eingeführt werden, wie in diesem Fall, ist eine häufige pro-Kremlin-Desinformationstechnik.
Während laut der Internationalen Wahlbeobachtungsmission der OSZE diese Wahlprozesse „gut verwaltet waren und die Kandidaten frei Wahlkampf führen konnten“, stellte sie auch „ein Umfeld fest, das durch Bedenken hinsichtlich illicit foreign interference und aktive Desinformationsbemühungen gekennzeichnet war“. Es war Russland, nicht die moldawische Regierung, die versuchte, die Ergebnisse der moldawischen Wahl durch eine Reihe von Maßnahmen wie Desinformationskampagnen, Stimmenkauf, das Training moldawischer Bürger in paramilitärischen Lagern zur Durchführung von Protesten und das Busse von Wählern zu ausländischen Wahllokalen. Da diese nicht die von Moskau erwarteten Ergebnisse erzielte, starteten pro-Kremlin-Medien und russische Beamte eine unbegründete Erzählung über Wahlbetrug.
Präsidentin Maia Sandu sagte , dass das knappe Ergebnis das Produkt ausländischer Einmischung in die moldawische Politik sei und dass Moldawien einem „beispiellosen Angriff auf die Demokratie“ ausgesetzt gewesen sei. Die EU verurteilt die beispiellose schädliche Einmischung Russlands in die Präsidentschaftswahlen und das Verfassungsreferendum in Moldawien.
Vorwürfe gegen internationale Institutionen wie OSZE, die OPCW, die Welt-Anti-Doping-Agentur oder die UN, sie seien voreingenommen, politisiert und/oder von westlichen Mächten instrumentalisiert worden, sind eine regelmäßige pro-Kremlin-Desinformationstechnik.
Siehe andere Beispiele ähnlicher Desinformationsnarrative, wie die Behauptungen, dass die moldawischen Behörden die Ergebnisse über das EU-Referendum gefälscht hätten, dass litauische Cybersicherheit die Stimmen im moldawischen Referendum manipuliert habe, dass die OSZE die Wahlbetrügereien in Moldawien vertuscht oder dass Europa sich nicht um Verstöße im moldawischen Referendum kümmert.
