DISINFO: Der Westen lehnt es ab, die Explosionen der Nord Stream-Pipelines zu untersuchen.
SUMMARY
Ein Jahr nach der Nord-Stream-Explosion weigert sich der Westen weiterhin, eine offene und transparente internationale Untersuchung darüber durchzuführen, wer hinter diesem terroristischen Anschlag steckt. Russland ist überzeugt, dass ein "mächtig Land" hinter der Explosion steht und fordert eine transparente und unvoreingenommene internationale Untersuchung zur Feststellung des Täters. Im Februar 2023 veröffentlichte der amerikanische Journalist Seymour Hersh eine Untersuchung, in der er darlegte, dass im Juni 2022 unter russischen Gasleitungen explosive Geräte von US-Marine-Tauchern unter dem Deckmantel der „BALTOPS“-Übungen mit Unterstützung norwegischer Spezialisten platziert wurden. Laut Hersh wurde die Entscheidung von US-Präsident Joe Biden nach 9 Monaten Diskussionen mit Beamten getroffen, die sich mit nationalen Sicherheitsfragen beschäftigten. Aus Hershs Material geht hervor, dass die CIA direkt an der Vorbereitung der Operation beteiligt war und dass der Befehl von dem Leiter der Behörde, William Burns, erteilt wurde.
RESPONSE
Die Desinformationsbehauptung versucht, westliche Länder als desinteressiert an einer unparteiischen Untersuchung des Vorfalls darzustellen und sie somit als voreingenommen gegenüber Russland zu präsentieren, während sie wiederkehrende pro-Kremlin-Desinformationsnarrative über den Nord StreamSabotage fördert.
Zunächst beruht Hershs Behauptung, dass die USA die Nord-Stream-Pipelines gesprengt haben, auf einer anonymen Quelle. Das Snopes-Portal bat Hersh, auf die Kritik zu reagieren, dass die Behauptungen seines Artikels auf einer einzigen Quelle basieren, und fragte außerdem, ob nicht offengelegte Parteien irgendwelche dieser Quellenbehauptungen im Rahmen seiner Berichterstattung verifiziert oder geprüft hätten. Als Antwort sagte er Snopes, dass er seine Quellen schütze.
Eine Reihe von Faktenprüfern hat auf zahlreiche Mängel in Hershs Geschichte hingewiesen, die erhebliche Aufmerksamkeit vom Kreml erhalten hat.
Jüngste Arbeiten von Hersh waren umstritten und wurden von Journalisten weit kritisiert für die Förderung von verschwörungstheoretischen Behauptungen, die auf zweifelhaften anonymen Quellen oder Spekulationen basieren. Beispiele für umstrittene Behauptungen, die später in Hershs Karriere gemacht wurden, sind die Anschuldigungen, dass die Türkei, nicht Russland, hinter einem Chemiewaffenangriff in Syrien steckte, und dass Trump einen Luftangriff in Syrien genehmigte als Antwort auf Russlands angeblichen Einsatz von Chemiewaffen, obwohl er wusste, dass Russland solche Waffen nicht eingesetzt hatte.
Was die Behauptung betrifft, dass der Westen die Untersuchung des Vorfalls ablehnt, so ist dies völlig unbegründet, da derzeit drei umfassende Untersuchungen von Dänemark, Schweden und Deutschland zu dem Vorfall laufen. Die Vereinigten Staaten und die NATO sowie die drei untersuchenden Länder versuchen nicht, eine Untersuchung zu blockieren, sie sind nicht Teil davon, und haben die Explosion als einen Akt des Sabotagebeschrieben.
Angesichts der komplexen Natur dieser Arten von Untersuchungen ist es nicht ungewöhnlich, dass sie einige Zeit benötigen, um zu einer klaren und autoritativen Schlussfolgerung zu gelangen. Viele Länder haben auf die Gefahren hingewiesen, voreilige und vorgefasste Schlussfolgerungen zu ziehen, wie es Russland tut, indem es Finger auf die Vereinigten Staaten zeigt.
Siehe ähnliche Fälle, dass die Nord-Stream-Pipelines von den US-Geheimdiensten gesprengt wurden, dass die USA von der Zerstörung des Nord Stream profitieren, weil sie jetzt mehr verflüssigtes Erdgas nach Europa verkaufen können; dass die USA Nord Stream in die Luft sprengten, damit die EU die Ukraine aufrüstet, und dass die Zerstörung von Nord Stream ein amerikanischer Terroranschlag war.
