DISINFO: Es gibt eine westliche Medienkampagne gegen Nicaragua.

DETAILS ZUM DESINFORMATIONSFALL

KI-Übersetzungen:

Dieser Artikel wurde mithilfe von KI übersetzt und kann Ungenauigkeiten und Fehler enthalten. Klicken Sie hier, um den Originalartikel anzuzeigen

DISINFO: Es gibt eine westliche Medienkampagne gegen Nicaragua.

SUMMARY

Was steckt hinter der Medienkampagne gegen Nicaragua? Die nicaraguanische Regierung hat denunziert, dass ein beispielloser Medienangriff gegen sie stattfindet, nachdem mehrere Oppositionspolitiker wegen Geldwäsche und Hochverrat verfolgt wurden. In diesem Rahmen hat die Staatsanwaltschaft eine Untersuchung über die Geschäfte von Cristiana Chamorro und ihrer Violeta Barrios de Chamorro Stiftung eingeleitet, die externe Finanzierung erhalten hat und Geld an oppositionelle Journalisten gegeben hat, die sich als unabhängig bezeichnen.

In Nicaragua wird das Gesetz zum Schutz seiner Souveränität und Selbstbestimmung angewendet. Diese Art von Gesetz wird auch in anderen Ländern angewendet, insbesondere in denjenigen, die Nicaragua dafür verurteilt haben, es selbst anzuwenden. Menschen, die nicht wegen ihrer Kandidatur festgenommen wurden, sondern weil sie das Gesetz überschritten haben und wirtschaftliche Aggressionen gegen das Land befürworten, deren Ziel es ist, die Anwendung sozialer Politiken zu erschweren.

Diese Personen haben sich verschworen, um politische Destabilisierungsakte im Land zu organisieren, ähnlich dem gescheiterten Staatsstreich von 2018. Angesichts der Tatsache, dass keiner dieser Festgenommenen auch nur annähernd die breite Unterstützung hat, die Kommandant Daniel Ortega genießt, wäre es absurd, sie von der Teilnahme an den nächsten Wahlen auszuschließen.

RESPONSE

Die undemokratischen Verhaltensweisen der nicaraguanischen Regierung anzuprangern, kann nicht als „Medienkampagne gegen sie“ betrachtet werden, was ein Narrativ ist, das von den nicaraguanischen Behörden selbst gefördert und von pro-kremlischer Desinformation aufgegriffen und reproduziert wurde. Die Behauptung ist ein Versuch, jegliche Kritik an ihren Handlungen nach dem Arrest einer Reihe von Oppositionsführern im Juni 2021, einschließlich vier potenzieller Präsidentschaftskandidaten, abzulenken, was weltweit Verurteilung und Medienaufmerksamkeit auf sich zog. Die nicaraguanischen Behörden verwehren auch einem New York Times Reporter den Eintritt ins Land, im Rahmen einer umfassenderen Maßnahme gegen die Presse, die eine strafrechtliche Untersuchung gegen 13 nicaraguanische Medien beinhaltete.

Die Festnahmen wurden von der nicaraguanischen Regierungunter dem Vorwurf des Hochverrats verteidigt - ermöglicht durch ein umstrittenes Gesetz, das im Dezember2020von der regierungscontrolleden Nationalversammlung Nicaraguas verabschiedet wurde und Kandidaten die Teilnahme an Wahlen verbietet, wenn sie als „Verräter“ gelten -, aber es gibt keine Beweise, die die Vorwürfe stützen. Vielmehr wird der Schritt von internationalen Beobachtern - einschließlich Amnesty International, Human Rights Watch oder dem Committee to Protect Journalists - allgemein als autoritäre Masche angesehen, um Dissens zu neutralisieren und die Kontrolle von Präsident Daniel Ortega über das Land zu festigen, was als Teil einer jahrelangen Repressionsstrategie gegen die Opposition.

Am 10. Juni 2021 erklärte der Hohe Vertreter der Europäischen Union : „Die EU verurteilt entschieden die Handlungen der nicaraguanischen Behörden gegen Oppositionsparteien, Medien, Journalisten und andere Medienschaffende, Menschenrechtsverteidiger und die Zivilgesellschaft, einschließlich der systematischen Inhaftierung und Festnahme potenzieller Präsidentschaftskandidaten und Oppositionsführer. Der politische Missbrauch des Justizsystems, die Ausschluss von Kandidaten von den Wahlen und die willkürliche Streichung von Oppositionsparteien widersprechen grundlegenden demokratischen Prinzipien und stellen einen schweren Verstoß gegen die Rechte des nicaraguanischen Volkes unter der nicaraguanischen Verfassung und dem internationalen Recht dar.“

Siehe andere Beispiele ähnlicher Desinformationsnarrative, wie die Behauptungen, dass ein UN-Menschenrechtsbericht über Venezuela darauf abzielt, die bevorstehenden legislative Wahlen zu delegitimieren, dass gewalttätige pro-Maduro Schläger westliche Medienpropaganda sind, dass eine Twitter-Kampagne gegen Evo Morales möglicherweise von der CIA organisiert wird, dass der Westen sich weigerte, den Putschversuch in Venezuela als ‚Putsch‘ zu bezeichnen, oder dass ein angeblicher US-Schmutzkampf auf Facebook gegen Venezuela, Bolivien und Mexiko einen neuen Condor-Plan darstellt.

RECHTLICHER HINWEIS

Bei den Fällen in der EUvsDisinfo-Datenbank geht es um Aussagen im internationalen Informationsraum, die als parteiische, verzerrte oder falsche Darstellung der Realität und als Verbreitung von kremlfreundlichen Kernbotschaften identifiziert wurden. Daraus folgt nicht zwangsläufig, dass die betroffenen Medien Verbindungen zum Kreml haben oder den Kreml redaktionell unterstützen oder dass sie absichtlich Desinformation verbreiten wollten. Die Veröffentlichungen von EUvsDisinfo stellen keine offizielle Position der EU dar, da die präsentierten Informationen und vertretenen Meinungen auf Medienberichten sowie Analysen der East StratCom Task Force basieren.

    Why do you not like our audio?

    it will help us to improve it

      TEILEN SIE UNS IHRE MEINUNG MIT

      Informationen zum Datenschutz *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist