DISINFO: Unveröffentlichten OPCW-Bericht bestätigt, dass der chemische Angriff in Douma inszeniert war.

DETAILS ZUM DESINFORMATIONSFALL

KI-Übersetzungen:

Dieser Artikel wurde mithilfe von KI übersetzt und kann Ungenauigkeiten und Fehler enthalten. Klicken Sie hier, um den Originalartikel anzuzeigen

DISINFO: Unveröffentlichten OPCW-Bericht bestätigt, dass der chemische Angriff in Douma inszeniert war.

SUMMARY

Ein unveröffentlichtes Gutachten der OPCW-Untersuchungsmission bestätigt, dass der chemische Vorfall im April 2018 in Douma eine False-Flag-Operation war, die von den Rebellen verübt wurde.

RESPONSE

Wiederkehrende Fehlinformationsnarrative verschieben die Schuld für chemische Angriffe vom Assad-Regime und zielen darauf ab, die OPCW zu diskreditieren. Der "unveröffentlichte Bericht" scheint eine technische Bewertung zu sein, die von einer Person durchgeführt wurde, die, entgegen der falschen Behauptung von Sputnik, niemals Mitglied der Fact-Finding Mission war und derzeit nicht von der Organisation beschäftigt ist. Die Person war jedoch als Ingenieur bei der OPCW tätig und hatte anscheinend Zugang zu Materialien, die im Rahmen der Fact-Finding Mission in Douma gesammelt wurden, und basierte ihre/seine Schlussfolgerungen auf demselben Beweisbestand. Eine Pressemitteilung der OPCW bestätigt, dass "alle Informationen berücksichtigt, erörtert und gewichtet wurden, als der endgültige Bericht über den Vorfall in Douma formuliert wurde." Das Technische Sekretariat der OPCW führt eine interne Untersuchung über die unbefugte Veröffentlichung des fraglichen Dokuments durch. Unabhängig von der Authentizität des geleakten Dokuments ist die Schlussfolgerung, dass die Zylinder nicht aus Hubschraubern abgeworfen worden sein können:

  • a) wurde im tatsächlichen OPCW-Bericht über Douma (Anhang 6, S. 55-56) behandelt;

  • b) unterstützt nicht die Behauptung, dass der Vorfall inszeniert wurde.

Siehe die ursprüngliche Entkräftung hier.

RECHTLICHER HINWEIS

Bei den Fällen in der EUvsDisinfo-Datenbank geht es um Aussagen im internationalen Informationsraum, die als parteiische, verzerrte oder falsche Darstellung der Realität und als Verbreitung von kremlfreundlichen Kernbotschaften identifiziert wurden. Daraus folgt nicht zwangsläufig, dass die betroffenen Medien Verbindungen zum Kreml haben oder den Kreml redaktionell unterstützen oder dass sie absichtlich Desinformation verbreiten wollten. Die Veröffentlichungen von EUvsDisinfo stellen keine offizielle Position der EU dar, da die präsentierten Informationen und vertretenen Meinungen auf Medienberichten sowie Analysen der East StratCom Task Force basieren.

    Why do you not like our audio?

    it will help us to improve it

      TEILEN SIE UNS IHRE MEINUNG MIT

      Informationen zum Datenschutz *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist