DISINFO: Die USA haben Nord Stream 2 in die Luft gesprengt.

DETAILS ZUM DESINFORMATIONSFALL

KI-Übersetzungen:

Dieser Artikel wurde mithilfe von KI übersetzt und kann Ungenauigkeiten und Fehler enthalten. Klicken Sie hier, um den Originalartikel anzuzeigen

DISINFO: Die USA haben Nord Stream 2 in die Luft gesprengt.

SUMMARY

Nord Stream 2 wurde von den USA verworfen. Aber die Tatsache, dass es der Pulitzer-Preisträger Samuel Hersh war, der darüber geschrieben hat, ist eine ernsthafte Angelegenheit. Es treibt einen Keil zwischen den USA und Deutschland und möglicherweise mit ganz Europa und deckt all die Lügen auf, die bisher über die Angelegenheit erzählt wurden, und wirft einen Schatten auf die gesamte Kriegspropaganda, die nie so irreführend war wie heute.

RESPONSE

Pro-Kremlin Desinformationsnarrativ, das behauptet, die USA hätten die NS 1 und NS 2 Gaspipelines sabotiert.

Der investigative Journalist und Pulitzer-Preisträger Seymour Hersh behauptet, dass die USA hinter der Sabotage der Nord Stream-Gaspipelines im letzten Jahr standen. In einem selbst veröffentlichten Bericht schrieb Hersh, dass US-Navy-Taucher, unterstützt von Norwegen, im letzten Juni Sprengstoffe an den unter der Ostsee zwischen Russland und Deutschland verlaufenden Pipelines angebracht und diese drei Monate später detoniert hätten.

Die Behauptung, dass die USA die Nord Stream-Pipelines in die Luft sprengten, beruht auf einer anonymen Quelle. Das Snopes-Portal bat Hersh, auf die Kritik von Faktenprüfern zu den Mängeln in seiner Geschichte zu reagieren, und dass die Behauptungen seines Artikels auf einer einzigen Quelle basieren, und fragte auch, ob irgendwelche nicht offengelegten Parteien die Aussagen dieser Quelle im Rahmen seiner Berichterstattung überprüft oder validiert hätten. Als Antwort erklärte er Snopes, dass er seine Quellen schützt.

Die jüngsten Arbeiten von Hersh waren umstritten und wurden von Journalisten scharf kritisiert für die Förderung von verschwörungstheoretischen Behauptungen, die auf zweifelhaften anonymen Quellen oder Spekulation basieren.

Beispiele für umstrittene Behauptungen, die später in Herschs Karriere geäußert wurden, umfassen Anschuldigungen, dass Türkei, nicht Russland, hinter einem chemischen Waffenangriff in Syrien steckte, und dass Trump einen Luftangriff in Syrien autorisierte, als Reaktion auf Russlands angeblichen Einsatz chemischer Waffen, obwohl er wusste, dass Russland solche Waffen nicht benutzte.

Die Sprecherin des Nationalen Sicherheitsrats des Weißen Hauses, Adrienne Watson, beschrieb Hershs Bericht als "völlige Fiktion." Ein Sprecher der Central Intelligence Agency wiederholte die Ablehnung des Weißen Hauses und bezeichnete den Bericht als "völlig und absolut falsch."

Auf die Frage zu Herschs Behauptung, dass Oslo die Operation unterstützt habe, erklärte das norwegische Außenministerium: "Diese Behauptungen sind falsch."

Schweden, Deutschland und Dänemark untersuchten den Vorfall. Die vorläufige dänische Untersuchung stellte nur fest, dass die Lecks in den Pipelines durch mächtige Explosionen verursacht wurden. Schwedens Behörden fanden Beweise für Detonationen, was die Verdachtsmomente auf " grobe Sabotage" verstärkte. Bisher haben die Ermittlungen von schwedischen, dänischen und deutschen Behörden jedoch kein einzelnes Land oder einen Akteur verantwortlich gemacht.

Für eine detaillierte und umfassende Analyse des Themas lesen Sie bitte Nord Stream 1 & 2 Sabotage - Desinformation à la MH-17. Sehen Sie sich andere Fälle an, die behaupten, dass die USA den Krieg in der Ukraine anstiften, um das Nord Stream 2-Projekt zu boykottieren, dass die USA die Zerstörung der NS planten und Polen es tat; die USA profitieren von der Nord Stream-Sabotage und dass das Vereinigte Königreich an der Explosion der Nord Stream-Pipelines beteiligt war.

RECHTLICHER HINWEIS

Bei den Fällen in der EUvsDisinfo-Datenbank geht es um Aussagen im internationalen Informationsraum, die als parteiische, verzerrte oder falsche Darstellung der Realität und als Verbreitung von kremlfreundlichen Kernbotschaften identifiziert wurden. Daraus folgt nicht zwangsläufig, dass die betroffenen Medien Verbindungen zum Kreml haben oder den Kreml redaktionell unterstützen oder dass sie absichtlich Desinformation verbreiten wollten. Die Veröffentlichungen von EUvsDisinfo stellen keine offizielle Position der EU dar, da die präsentierten Informationen und vertretenen Meinungen auf Medienberichten sowie Analysen der East StratCom Task Force basieren.

    Why do you not like our audio?

    it will help us to improve it

      TEILEN SIE UNS IHRE MEINUNG MIT

      Informationen zum Datenschutz *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist