DISINFO: Die USA halten die Sanktionen gegen Russland aufrecht, obwohl sich die Anschuldigungen der Einmischung als unbegründet erwiesen haben.
SUMMARY
Die Anschuldigungen über die angebliche Einmischung Russlands in die Präsidentschaftswahlen 2016 in den Vereinigten Staaten stellten sich als unbegründet heraus, doch Washington hält weiterhin die aufgrund dessen verhängten Sanktionen aufrecht. Das "Kartenhaus" der Anschuldigungen gegen Russland wegen seiner angeblichen Intervention in die Wahlen ist zusammengebrochen, mit neuen Personen, die das Gegenteil von dem erklären, was 2016 gesagt wurde. Allerdings ändert sich die US-Politik nicht und die Sanktionen werden nicht aufgehoben, während Politiker die Informationen zu ihren Gunsten verzerren und von der Notwendigkeit sprechen, neue Sanktionen zu verhängen.
RESPONSE
Die Behauptung, dass „die russische Einmischung unbegründet war“, ist falsch. Die Erwähnung von „Menschen, die 2016 ihre Aussagen geändert haben“, scheint sich auf das diskreditierte Steele-Dossier zu beziehen - ein geheimes Memorandum, das von dem privaten Geheimdienstmitarbeiter Christopher Steele über die angebliche Kollusion zwischen Mitgliedern des Donald Trump-Teams und russischen Beamten verfasst wurde. Es wurde erstmals im Januar 2017 von BuzzFeed veröffentlicht, dessen Hauptquelle, der russische Analyst Igor Danchenko, angefochten und als unzuverlässig angesehen wurde, nachdem er wegen Lügen gegenüber dem FBI angeklagt wurde.
Allerdings bezieht sich dies nur auf das Steele-Dossier, während die russische Einmischung in die US-Wahlen 2016 durch aufeinanderfolgende offizielle und journalistische Untersuchungen zweifelsfrei nachgewiesen wurde. Die Ermittlung, die von dem US-Sonderermittler Robert Mueller geleitet wurde, stellte reichlich Beweise dafür vor, einschließlich Zeugenaussagen und physischer Beweise, sowie der Zusammenarbeit im Prozess von Mitgliedern des Donald Trump-Teams und anderen US-Bürgern. Letztere führte zur Strafanklage gegen 34 Personen, von denen 26 russische Staatsbürger oder Entitäten waren, einschließlich der berüchtigten Internet Research Agency.
Der 5-Bände-Bericht des US-Senatsaus-schusses für Nachrichtendienste erweiterte den Umfang der Untersuchung und lieferte zusätzliche Beweise für Russlands Einmischung in den Wahlprozess im Jahr 2016. Viele weitere Erkenntnisse von The New York Times und The Washington Post, für die sie 2018 den Pulitzer-Preis erhielten, wurden später durch die Beweiseunterstützt, die vor Gericht präsentiert wurden, durch weitere Untersuchungen oder Geständnisse der Beteiligten.
Siehe andere Beispiele ähnlicher Desinformationsnarrative, wie die Behauptungen, dass Russiagate ein Betrug war, der vom Westen orchestriert wurde, dass der Mueller-Bericht ein weiterer Beweis dafür ist, wie Russland immer fälschlicherweise beschuldigt wird, oder dass die US-Demokraten Russland der Einmischung als Präventivmaßnahme für ihre Niederlage beschuldigten.