Los anglosajones provocan las olas: los medios de comunicación pro-Kremlin se desatan contra el HMS Defender y las decisiones de la Unión Europea
Los asesores de comunicación del Kremlin han estado muy ocupados últimamente. Las cadenas de televisión controladas por el Estado ruso siguieron promoviendo y dando rienda suelta a mensajes de desinformación sobre el reciente incidente relacionado con el buque de guerra del Reino Unido HMS Defender en el mar Negro. Al mismo tiempo, el responsable de la diplomacia rusa acusó a Occidente de promover un «régimen totalitario en asuntos internacionales» (a través de, nada menos, sanciones a violaciones de los derechos humanos) y trató de atacar los valores occidentales sugiriendo que, en las escuelas occidentales, se enseña a los alumnos que Jesucristo era bisexual. (El medio de comunicación ruso independiente The Insider desacreditó esta y otras nueve afirmaciones del Ministerio de Exteriores).
La desinformación chapotea en el mar Negro
La semana pasada, el buque de guerra británico HMS Defender pasó por la costa crimea, a través del pasillo de separación del tráfico reconocido internacionalmente. Sin embargo, en el contexto de la anexión ilegal de Crimea, para el Kremlin, esto equivalía a una provocación y ¡de qué magnitud!
Según los medios de comunicación pro-Kremlin, el buque de guerra del Reino Unido no solo violó las aguas territoriales rusas (aunque no lo hizo, porque las reivindicaciones territoriales rusas se basan en la anexión ilegal de Crimea), sino que también constituyó una provocación de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y un complot diabólico anglosajón para detener la integración euroasiática. El Reino Unido ¡quería que le dispararan! (Salvo que no fue así: el Ministerio de Defensa del Reino Unido negó rápidamente que se hubiese hecho ningún disparo contra el HMS Defender). El Reino Unido, con el apoyo de los Estados Unidos, quería crear un casus belli (un pretexto para la guerra, y no una cualquiera, sino una guerra mundial), porque, según la televisión rusa controlada por el Estado, así es como el primer ministro británico quiere pasar a la historia…
Si esta retórica pomposa y falsa resulta familiar, es porque debería. Los medios de comunicación pro-Kremlin utilizaron los mismos temas de desinformación en 2018, cuando Rusia incautó ilegalmente dos pequeños buques de artillería ucranianos en el estrecho de Kerch y detuvo a veinticuatro marineros ucranianos. En esa época, al igual que hoy en día, los medios de comunicación de desinformación adujeron todo tipo de provocaciones, incitaciones a la guerra y «violaciones» de las fronteras, todas en vano.
Ola de desinformación en contra de la Unión Europea
La Unión Europea (UE) volvió a ser centro de atención en los medios de comunicación pro-Kremlin la semana pasada, tras la reunión del Consejo de Europa, durante la cual los líderes europeos destacaron la necesidad de continuar prestando apoyo a la sociedad civil rusa y a los medios de comunicación independientes, así como de responder a cualquier actividad rusa maliciosa, ilegal y disruptiva.
Solo podría haber una explicación para tales decisiones según los medios de comunicación pro-Kremlin: los líderes europeos estaban sujetos al «mandato» americano al, supuestamente, impedir un diálogo constructivo con Rusia. Además, Polonia y los Estados bálticos fueron acusados de destruir a la UE por sí solos mediante el impulso de una agenda «anglosajona».
De esta forma, los medios de comunicación pro-Kremlin siguieron de cerca la pauta del Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, quien en un artículo de opinión reciente también relacionaba a la UE con un coro que canta la melodía de su «hermano mayor» y afirmaba que «una minoría rusófoba agresiva […] determina cada vez más la política de la UE». Tales afirmaciones repiten varias narrativas prominentes de desinformación pro-Kremlin sobre la «soberanía perdida», la presencia de los Estados Unidos en Europa y la de la supuesta rusofobia endémica.
Coro antisanciones
Fieles a su compromiso por apoyar al asediado presidente ilegítimo de Bielorrusia, los medios de comunicación pro-Kremlin también alegaron esta semana que las últimas sanciones económicas contra el régimen bielorruso se habían impuesto para empobrecer a la gente corriente e interferir en los asuntos internos bielorrusos. Luego siguieron afirmaciones que denigraban a la oposición bielorrusa y que evocaban una «amenaza de la OTAN».
Tales mensajes eran tan predecibles como falsos: las nuevas sanciones económicas son calibradas minuciosamente para apuntar al régimen bielorruso (léase más aquí) y fueron impuestas como reacción a la escalada de violaciones de los derechos humanos y la represión violenta en Bielorrusia. A pesar del clamor de los medios de desinformación, la UE sigue apoyando a la sociedad civil y a la futura Bielorrusia democrática.
Post scriptum: esta semana, las fuentes de desinformación pro-Kremlin mencionaron frecuentemente a los anglosajones. Esta es una pequeña ayuda que elaboramos el año pasado para refrescar la memoria sobre lo que los medios de comunicación pro-Kremlin quieren decir con este término.
