DISINFO: Toutes les conditions pour la libre expression sont réunies en biélorussie.
SUMMARY
Toutes les conditions pour la libre expression sont réunies, et l'organisation du processus électoral en Biélorussie peut être évaluée à A+.
RESPONSE
Narratif de désinformation présentant les élections présidentielles en Biélorussie comme démocratiques et libres, et discréditant l'OSCE/ODIHR – Bureau des institutions démocratiques et des droits de l'homme,
Les 'élections' de janvier 2025 en Biélorussie ne peuvent pas être considérées comme un véritable concours électoral. Alors qu'Alexandre Loukachenko prétendait avoir reçu 87,6 % des voix, le processus s'est déroulé dans un climat de forte répression contre des activistes de l'opposition et des médias indépendants, et avec aucun véritable concurrent contre Loukachenko autorisé dans l'urne. Le processus n'a pas été surveillé par des observateurs indépendants non plus. Ces conditions avaient déjà été dénoncées par le Parlement européen dans une résolution du 22 janvier 2025, quelques jours avant le jour des élections. Voir aussi notre article sur la soi-disant 'élection présidentielle' de Loukachenko en Biélorussie.
L' 'élection' a été rejetée par les États-Unis, l'Union européenne, l'Australie, le Canada, la Nouvelle-Zélande et le Royaume-Uni, tous ayant publié une déclaration conjointe la dénonçant comme une farce. La HR/VP de l'UE Kaja Kallas a déclaré: “La farce d'élection d'aujourd'hui en Biélorussie n'a été ni libre ni juste. Le peuple biélorusse mérite réellement de décider qui gouverne son pays. La répression incessante et sans précédent des droits de l'homme, les restrictions à la participation politique et l'accès aux médias indépendants en Biélorussie ont privé le processus électoral de toute légitimité. Nous appelons le régime à libérer immédiatement et inconditionnellement tous les prisonniers politiques, dont plus d'un millier sont détenus arbitrairement, y compris un employé de la Délégation de l'Union européenne”. D'autres dirigeants occidentaux et des figures de l'opposition biélorusse ont également critiqué l'élection.
En cherchant à présenter cette 'élection' comme une preuve de “souveraineté” et à rejeter les critiques comme une “interférence extérieure”, cette histoire de désinformation vise à dépeindre Loukachenko comme le leader légitime de la Biélorussie. La légalité de Loukachenko en tant que président a été sérieusement remise en question après l'émergence d'éléments de preuve crédibles de fraude lors de l'élection de 2020 et les autorités biélorusses ont agi contre la dirigeante de l'opposition Svetlana Tsikhanouskaya, la forçant à l'exil après que des données électorales préliminaires l'ont montrée comme la gagnante des élections. Voir aussi notre section dédiée sur la Biélorussie.
Voir d'autres exemples de récits de désinformation similaires, tels que des affirmations selon lesquelles les élections en Biélorussie étaient un exemple d'autodétermination et de souveraineté, que des forces extérieures ont tenté d'exploiter l'élection en Biélorussie pour déclencher une révolution de couleur, que des sondages occidentaux confirment la victoire de Loukachenko à l'élection présidentielle de 2020 en Biélorussie, que il n'y a aucune preuve de manipulation du vote lors de l'élection de 2020 en Biélorussie, que l'OSCE a refusé d'observer les élections de 2020 en Biélorussie, et que la position de l'OSCE sur la Biélorussie a été décidée même avant que les élections n'aient lieu.