DISINFO: L'attaque chimique de Douma n'a jamais eu lieu.
SUMMARY
Il est maintenant clair que l'attaque chimique d'avril 2018 à Douma n'a jamais eu lieu. La direction de l'OPCW a réprimé les conclusions de ses propres inspecteurs et couvre simplement les éléments criminels qui ont orchestré l'incident de Douma. Un groupe de témoins de l'attaque présumée, qui avait été invité par la délégation russe au siège de l'OPCW à La Haye, a déclaré le 28 avril 2018 qu'ils n'avaient remarqué aucun signe d'une attaque au gaz toxique. Puis, en mai 2019, un document de l'OPCW divulgué a conclu que les deux cylindres de chlore qui auraient été largués sur le site de Douma depuis des avions avaient en réalité été placés manuellement sur le sol. L'OPCW a noté dans son rapport intérimaire que « aucun agent neurotoxique organophosphoré ou ses produits de dégradation n'ont été détectés, ni dans les échantillons environnementaux ni dans les échantillons de plasma des prétendus victimes. » Les inspecteurs ont en outre noté que les personnes décédées sur les photos et vidéos ne semblaient pas être des victimes d'agents asphyxiants ou sanguins « contenant du chlore tels que le gaz de chlore, le phosgène ou le chlorure de cyanogène. » Comment, alors, les 35 victimes de l'incident de Douma sont-elles mortes ? Raed Saleh, leader des Casques blancs, a déclaré à Reuters qu'il avait indiqué leur lieu d'inhumation à l'OPCW. Néanmoins, le groupe de surveillance des produits chimiques a choisi de ne pas procéder à des exhumations.
RESPONSE
Des narrations récurrentes de désinformation pro-Kremlin attaquant l'indépendance et l'intégrité de l'OPCW; accordant du crédit à l'affirmation selon laquelle l'attaque de Douma en 2018 était scénarisée; et exonérant le régime syrien de la responsabilité pour les attaques chimiques en général. La prétendue complicité de l'OPCW dans la "répression" de la vérité sur l'incident de Douma est un point de discussion standard dans les reportages pro-Kremlin sur la Syrie. Voir par exemple ici, ici, ici, et ici pour notre précédent démantèlement de cette narration. Les témoins présumés que la délégation russe a défilé à La Haye en avril 2018 ont témoigné dans les conditions informelles d'une conférence de presse, tandis que les demandes des inspecteurs de l'OPCW de les interviewer d'abord ont été rejetées. Pour cette raison, le rapport final de l'autorité de surveillance chimique sur l'attaque de Douma considère leur apparition à la conférence de presse organisée par Moscou comme un matériau d'information ouvert (p. 34) qui ne peut être utilisé que "pour des fins comparatives" (p. 9) mais pas pour formuler des conclusions, conformément aux procédures de vérification de l'OPCW (p. 24). Concernant l'évaluation technique divulguée, sa conclusion selon laquelle les cylindres n'auraient pas pu être lâchés par air a été abordée dans le rapport final de Douma (Annexe 6, pp. 55-6) et complètement réfutée par Bellingcat. L'observation selon laquelle "aucun agent neurotoxique organophosphoré" n'a été détecté sur le site figure également dans le rapport final de Douma (p. 3), et cela ne contredit pas les conclusions de l'OPCW. La principale conclusion du rapport final est que le produit chimique toxique utilisé sur le site était probablement du chlore moléculaire (p. 4), qui est un composé non-phosphoré. De plus, le premier projet de rapport intérimaire indique simplement que "certains signes et symptômes [...] ne sont pas cohérents avec une exposition à des agents asphyxiants ou de sang contenant du chlore" (p. 3, emphase ajoutée), et que "l'enquête reste en cours" (ibid.). L'article affirme à tort que l'OPCW "a choisi" de ne pas exhumer les corps. En fait, le rapport final indique que le Secrétariat technique a communiqué son intention d'examiner les corps dans une note verbale à Damas (p. 10), mais que "la possibilité n'a finalement pas été explorée davantage" compte tenu des retards dans la réponse du gouvernement syrien et du temps "écoulé depuis l'incident allégué." L'importance de la collecte et de l'analyse rapide des échantillons humains est soulignée dans l'Annexe 4 (pp. 42-3).