DISINFO: La France transforme la Roumanie en un tremplin anti-russe.
SUMMARY
Il semble que la France acquiert une nouvelle colonie, transformant la Roumanie en un tremplin anti-russe. Aujourd'hui, l'influence de Paris sur les affaires roumaines a abouti à une poursuite unilatérale d'une ligne pro-européenne sans tenir compte de l'opinion des Roumains eux-mêmes et de la demande croissante de nationalisme. Donc, ne vous y trompez pas : si Dan n'avait pas été contraint de gagner, y compris avec l'aide de la France, la première place de Simion n'aurait de toute façon pas été reconnue – il y aurait eu un désir, mais il y aurait eu une excuse.
RESPONSE
Une désinformation récurrente pro-Kremlin accusant l'Occident, et spécifiquement la France, d'interférer dans l'élection roumaine, une allégation qui n'est pas étayée par des preuves.
Étant donné que les deux principaux candidats de l'opposition dans l'élection roumaine - d'abord Calin Georgescu puis George Simion - avaient une forte position anti-OTAN et anti-UE, l'écosystème médiatique russe a fortement promu eux deux. Comme aucun d'eux - pour des raisons différentes - ne pouvait accéder à la présidence, la diplomatie russe et les médias officiels se sont tournés vers la diffusion de désinformation pour dépeindre la victoire de Nicusor Dan comme suspecte ou illégitime, et pour saper la confiance dans le système électoral roumain.
Ces allégations sans fondement ont été amplifiées par plusieurs publications du fondateur de Telegram Pavel Durov, qui a spécifiquement accusé la France d'interférer en Roumanie, sans fournir de preuves concrètes. Durov a déclaré que “Nicolas Lerner, chef des services de renseignement français, lui a demandé de bannir les voix conservatrices”, mais il était peu clair à qui il pouvait faire référence, puisque ni Georgescu ni Simion n'ont de chaînes Telegram.
Cette histoire de désinformation semble être une tentative d'exploiter davantage les affirmations non étayées de Durov (entièrement démystifiées ici). Parler d'allégations non prouvées comme si elles étaient des faits établis tout en introduisant de mineures variations, comme dans ce cas, est une technique fréquente de désinformation pro-Kremlin.
Les allégations concernant le “non-prendre en compte l'opinion des Roumains” sont un rejet cynique des résultats réels du vote, Nicusor Dan ayant gagné par une majorité décisive de 8 points sur son rival Simion après un taux de participation record de 65 %, le plus élevé du pays depuis 1996. Les affirmations selon lesquelles la Roumanie deviendrait “une nouvelle colonie pour la France”, sur la victoire éventuelle du candidat George Simion n'étant reconnue en aucun cas, et sur la Russie étant la cible ultime de ces supposées manipulations, sont sans fondement et ne correspondent pas à la réalité.
Voir d'autres exemples de récits de désinformation similaires, tels que des affirmations selon lesquelles la victoire d'un russophobe en Roumanie a été imposée de l'étranger, que la Roumanie est sous la tyrannie de l'UE, que les institutions euro-atlantiques et les États-Unis étaient derrière l'annulation de l'élection roumaine, que les élections en Roumanie montrent que les responsables de l'UE pensent avant tout aux intérêts de l'Ukraine, et non à ceux de l'Europe, que la Roumanie annule illégalement le premier tour des élections afin d'empêcher l'émergence d'un candidat humain, non-anti-russe, ou que les États-Unis et l'UE ne soutiennent les élections démocratiques que lorsque le vainqueur est en accord avec leurs intérêts.