fr
Back to database
DISINFO: L'OPCW a une politique de lancer des accusations infondées.

DÉTAILS DU CAS DE DÉSINFORMATION

Traductions IA:

Etiquetas:

Skripal OPCW Sergei Skripal Alexeï Navalny Armes chimiques/attaque Sanctions Guerre syrienne
Cet article a été traduit à l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes et des erreurs. Cliquez ici pour consulter l'article original

DISINFO: L'OPCW a une politique de lancer des accusations infondées.

SUMMARY

La Russie pourrait envisager de se retirer de l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques (OIAC), si l'organisation continue sa politique de partialité envers certains pays.

Les accusations portées contre les autorités syriennes d'utilisation d'armes chimiques, Moscou et Damas ont confirmé qu'il n'existe aucune preuve de ces accusations.

Ce qui est arrivé avec l'ancien client, Sergey Skripal, et l'activiste, Alexei Navalny, s'inscrit également dans le contexte de la partialité de l'organisation qui n'a pas fondé ses déclarations sur des faits ou des preuves.

L'OIAC est une organisation importante, bien qu'elle perde sa crédibilité.

RESPONSE

Des narrations récurrentes de désinformation attaquant l'indépendance et l'intégrité de la OPCW et une narration de désinformation concernant l'empoisonnement de Salisbury et Navalny.

Selon le Directeur général de l'OPCW, l'organisation a été ciblée par une campagne de désinformation lorsqu'elle a accordé de nouveaux pouvoirs pour attribuer la responsabilité des attaques chimiques. 18 pays ont publié une déclaration conjointe, appelant à mettre fin à la diffamation inacceptable de l'OPCW par la Russie. En ce qui concerne les autres allégations dans l'article :

Syrie

L'OPCW mène des enquêtes sur toutes les allégations d'utilisation d'armes chimiques en Syrie, et ses conclusions servent de base pour des rapports et notes d'experts publiquement disponibles, et dans son dernier rapport publié le 1er octobre concernant Saraqib, l'OPCW a été clair en affirmant qu'elle avait basé ses conclusions sur “l'analyse d'échantillons, l'examen de données et les interviews de témoins”, et “les matériaux qui ont été mis à disposition par les personnes interrogées, et les dossiers hospitaliers… y compris les informations fournies par la République arabe syrienne et d'autres”.

Salisbury

Suite à l'attaque de Salisbury, le Royaume-Uni a notifié l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques (OPCW), les a invités à confirmer l'identité de la substance impliquée, et a informé les membres du Conseil de sécurité. Les laboratoires experts indépendants de l'OPCW ont confirmé l'identification par le Royaume-Uni de l'agent neurotoxique Novichok produit par la Russie, tout en soulignant que l'équipe de l'OPCW “a travaillé indépendamment et n'a pas été impliquée dans l'enquête nationale des autorités britanniques", pour garantir l'intégrité des examens et des enquêtes.

Navalny

Les constatations cliniques à l'hôpital Charité ont indiqué que Navalny avait été empoisonné avec un agent neurotoxique de la classe Novichok.

Ces constatations ont ensuite été indépendamment corroborées par des laboratoires en France et en Suède, et enfin confirmées par l'OPCW, qui a déclaré que "[l]es biomarqueurs de l'inhibiteur de la cholinestérase trouvés dans le sang et les échantillons d'urine de M. Navalny présentent des caractéristiques structurelles similaires à celles des produits chimiques toxiques appartenant aux listes 1.A.14 et 1.A.15."

La supposée complicité de l'OPCW dans la "dissimulation" de la vérité est un point de discussion standard dans les reportages pro-Kremlin sur la Syrie. Voir notre précédent déboulonnage de cette narration ici, ici, ici, et ici.

Lisez les précédentes allégations de désinformation affirmant que les attaques chimiques en Syrie ont été mises en scène et filmées par les médias des pays occidentaux ; que l'empoisonnement de Navalny pourrait être une stratégie de l'Occident pour introduire des sanctions anti-russes, que la Russie est accusée d'empoisonnement sans preuve; ou que les États-Unis ont utilisé le cas Navalny pour bloquer le vaccin russe contre le COVID-19.

Cas de désinformation connexes

Articles connexes

CLAUSE DE NON-RESPONSABILITÉ

Les cas figurant dans la base de données EUvsDisinfo concernent principalement des messages circulant dans l’espace d’information international identifiés comme transmettant une représentation partielle, déformée ou erronée de la réalité et qui répandent des messages clés pro-Kremlin. Cela n’implique pas nécessairement qu’un média donné soit lié au Kremlin ou soit pro-Kremlin du point de vue éditorial, ou qu’il ait intentionnellement cherché à désinformer. Les publications de EUvsDisinfo ne représentent pas une position officielle de l’UE, les informations et opinions exprimées se fondent sur les rapports et analyses médiatiques du groupe de travail East Stratcom.

    Why do you not like our audio?

    it will help us to improve it

      PARTAGEZ VOTRE AVIS

      Informations relatives à la protection des données *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist