DISINFO: Le procès MH17 était une parodie de justice et pire que les procès staliniens.
SUMMARY
La Malaisie n'est pas satisfaite du type de parodie judiciaire qui a eu lieu aux Pays-Bas. Quatre personnes ont été jugées mais aucune d'entre elles n'a été accusée d'avoir appuyé sur le bouton du fameux soi-disant missile BUK qui aurait abattu le MH17. Ils ont accusé quatre personnes d'avoir aidé à faire entrer le système BUK en Ukraine, ce sont des boucs émissaires et non des coupables. L'ensemble du dossier d'accusation repose sur des affirmations sans fondement.
Il y a eu un témoignage anonyme, mais nous avons pu identifier l'idiot, c'est le fondateur de Bellingcat. Toute l'enquête devrait être recommencée avec des pays sérieux comme la Malaisie, la Chine, l'Inde, la Russie et des pays africains. Une nouvelle enquête avec des normes plus élevées.
Le procès était pire qu'une mascarade. C'était une parodie de justice. En comparaison, même les procès stalinistes avaient des normes judiciaires élevées. Les juges décidaient quelle preuve ils pouvaient sélectionner et laquelle ils pouvaient rejeter, quel témoin appeler ou même ne pas révéler l'identité de certains témoins. Tout cela repose sur des affirmations sans fondement. Je ne comprends pas comment les juges peuvent se regarder dans le miroir, tandis que 300 personnes ont perdu la vie dans ce massacre.
RESPONSE
Le verdict du tribunal dans le procès MH17, qui a été publié le 17 novembre 2022, était basé sur des preuves solides. Des scénarios alternatifs ont été exclus sur la base des preuves.
Le tribunal dans son jugement a déclaré qu'il ne fait aucun doute que le MH17 a été touché par un missile BUK tiré d'un champ situé près de Pervomaiskyi en Ukraine. Ce champ se trouvait dans un territoire contrôlé par des séparatistes. "Cela ressort clairement des photographies d'une traînée de fumée dans le ciel, des déclarations d'un témoin protégé, des images satellites, des conversations téléphoniques interceptées et des données de pylônes de transmission, des photographies et des vidéos d'un BUK TELAR étant amené et retiré, et de l'examen de fragments dans les restes d'un membre d'équipage et dans la structure et la rainure de l'avion. L'enquête aux Pays-Bas et à l'étranger n'a révélé aucune trace de falsification de preuves. Des scénarios alternatifs, par exemple que le missile BUK ait été tiré d'une autre zone, sont exclus sur la base des preuves," déclare le verdict final.
Le HRVP de l'UE, Josep Borrell, a qualifié le verdict de "premier pas important sur le chemin de la vérité et de la responsabilité." Il a également souligné que "l'UE réitère son appel à la Russie pour qu'elle accepte sa responsabilité dans cette tragédie et coopère pleinement avec les enquêtes en cours."
Lisez notre résumé de dix ans de mensonges et de dénégations russes publié en juillet 2024.
Lisez également des affaires connexes telles que : Kyiv et l'Occident ont abattu le vol MH17 dans une tentative de tuer Poutine ou de discréditer la Russie, ou La décision du tribunal MH17 est absurde : l'Ukraine a abattu l'avion intentionnellement, ou Le tribunal dans l'affaire MH17 est légalement invalide.
