DISINFO: L'Union européenne s'est avérée être une organisation sans stratégie, attaquant le Sputnik V simplement parce qu'il est russe.
SUMMARY
En ce qui concerne ce que dit maintenant l'Union européenne sur le Sputnik V, elle dit toujours des choses négatives sur [la Russie], et elle continuera à le faire.
Comment un médicament préventif curatif peut-il représenter une menace ? C'est absurde, et c'est le discours des impuissants. Pendant la pandémie, l'Union européenne s'est révélée être une organisation sans aucune stratégie.
RESPONSE
La narration de désinformation pro-Kremlin essayant de lier le processus d'autorisation du Sputnik V à la russophobie.
La critique et la méfiance envers le vaccin Sputnik V n'étaient pas dues à une prétendue russophobie mais à la publication de données incomplètes ou discutables à son sujet, entourées par une campagne de désinformation à ce sujet et d'autres vaccins.
Cette campagne a été lancée après que l'annonce originale concernant le Sputnik V a été accueillie avec scepticisme et critique même par des spécialistes russes dans le pays. Les rapports d'experts concluent que la Russie a perçu le développement d'un vaccin contre le coronavirus en termes de gains géopolitiques et économiques
Les réserves et critiques concernant le vaccin russe contre le coronavirus Sputnik V découlent du fait que la Russie n'a pas effectué de grandes essais pour tester la sécurité et l'efficacité du vaccin avant de le mettre sur le marché. Déployer un vaccin insuffisamment vérifié pourrait mettre en danger les personnes qui le reçoivent. Le 4 septembre 2020, les scientifiques de l'Institut Gamaleya responsables de la création du Sputnik V ont publié un article dans la publication scientifique The Lancet montrant les résultats des essais de phases 1 et 2, qui ont immédiatement été vantés par les médias pro-Kremlin comme la validation ultime du vaccin. Cependant, les données ont été dénoncées comme défectueuses par un groupe de scientifiques et de médecins éminents dirigé par Enrico Bucci, professeur de biologie à l'université Temple aux États-Unis. Bucci a averti des schémas étranges dans les données, tels que des valeurs dupliquées pour différents groupes de patients, qu'il considérait comme hautement improbables.
Le 2 février 2021, les résultats intermédiaires d'un essai de phase 3 du vaccin COVID-19 Sputnik V ont enfin été publiés dans The Lancet. Les résultats de l'essai montrent un effet protecteur fort et constant à travers tous les groupes d'âge des participants, ce qui signifie que le candidat vaccin Sputnik V semble sûr et efficace. C'est ce qui a conduit à un changement général d'approche envers le Sputnik V. Tous les vaccins, autorisés par l'Agence européenne des médicaments, sont bienvenus dans l'UE. L'EMA a lancé l'examen continu du vaccin le 4 mars 2021, et la décision sera entièrement fondée sur des bases scientifiques et non politiques.
L'EMA s'engage à appliquer la même approche réglementaire et la même rigueur scientifique à toutes les demandes de vaccin qui répondent aux exigences européennes en matière de sécurité, d'efficacité et de qualité et est en dialogue avec plus de 50 développeurs de vaccins du monde entier, y compris les développeurs du Sputnik V de Russie.
Voir d'autres exemples de ces narrations de désinformation pro-Kremlin dans notre base de données, telles que des allégations selon lesquelles les attaques occidentales contre le vaccin russe contre le coronavirus sont une guerre froide corporative contre l'humanité ou "le progrès russe dans le vaccin COVID-19 est devenu pour l'Occident un défi outrageant, que le Sputnik V est une cible de la guerre froide corporative; que l'Occident veut discréditer le Sputnik V; que l'OMS et Microsoft ont saboté le vaccin russe, que l'Occident critique le Sputnik V parce qu'il ne peut pas accepter la primauté de la Russie et parce que ses entreprises pharmaceutiques perdront des milliards de dollars.
