Inversione a U nella narrativa del Cremlino: dal demonizzare i musulmani al presentarsi come protettore dell’Islam

La libertà di parola è un valore fondamentale che sostiene le democrazie occidentali. Ma camminare sul filo sottile tra la tutela del diritto alla libertà di espressione e la protezione delle persone da chi abusa della libertà di parola per causare danni intenzionali non è affatto semplice. Che l’argomento sia bruciare la bandiera americana come forma di protesta negli Stati Uniti o esporre il simbolo nazista in Germania, decidere dove tracciare il confine tra libertà di espressione e provocazione gratuita può mettere in difficoltà persino i decisori politici più equilibrati.

Così, quando piccoli gruppi di provocatori e attivisti di estrema destra in Svezia e Danimarca si sono recentemente riuniti per bruciare pagine del Corano, stavano sfruttando una questione di lunga data tra i governi democratici: che cosa è un discorso protetto, e quando può essere limitato? Risolvere un simile dilemma richiede la massima sensibilità, equità e tatto.

I media controllati dallo Stato russo non sono noti per mostrare nessuna di queste qualità. Il famigerato strumento di inganno del Cremlino, RT in inglese, non ha perso tempo nel sostenere che il consenso dei governi svedese e danese ai roghi in nome della libertà di espressione fosse un vero e proprio attacco all’Islam.Eppure, essi rimasero beatamente ignari del fatto che in questi paesi esiste un prolifico dibattito pubblico che soppesa il diritto alla libertà di religione rispetto al diritto alla libertà di espressione, mostrando esattamente quanto possa essere difficile per una società confrontarsi con una questione così delicata. Ma questa apertura del dibattito è cruciale per costruire consenso ed elaborare politiche. Al contrario, è difficile immaginare che un dibattito così sano possa aver luogo nel contesto informativo e mediatico della stessa Russia, in sempre più restrittivo.

Nel frattempo, RT Arabic ha richiamato le parole cortesi del presidente russo Vladimir Putin, che ha osservato che «mancare di rispetto al Corano è un reato in Russia, a differenza che in alcuni altri paesi». Putin ha anche detto: «Il Patriarca di Russia ci assicura che i musulmani sono nostri fratelli… Sappiamo che in alcuni altri paesi si comportano diversamente, e alcuni di loro non rispettano i sentimenti religiosi delle persone. E dicono che non è un reato». Questo strano episodio di apparente umanitarismo e tolleranza religiosa del Patriarca si pone in netta giustapposizione con il suo inflessibile sostegno alla guerra empia della Russia contro l’Ucraina.

La benevola sollecitudine di Putin verso i sentimenti dei musulmani stona con ciò che in passato hanno detto i media e i commentatori filo-Cremlino.Non hanno esitato a paragonare gli immigrati in Europa, molti provenienti da Paesi a maggioranza musulmana, a ‘barbari’ o a lanciare foschi avvertimenti sulla ‘Islamizzazione a tutto gas’ dell’Europa. Il filo conduttore del Cremlino è una spudorata disponibilità a usare i musulmani per attaccare l’Occidente, sia demonizzandoli sia atteggiandosi a loro protettori. È tanto più spudorato, considerando la xenofobia e l’intolleranza della Russia, ben documentate, verso gli immigrati musulmani dall’Asia centrale.

In realtà, la disinformazione russa sull’Islam, e più in generale sul tema correlato dell’immigrazione in Europa, spesso colpisce diverse delle cinque narrazioni di disinformazione filocremlina più comuni: ‘le élite contro il popolo’, ‘valori minacciati’, ‘sovranità perduta / identità nazionale minacciata’ e ‘crollo imminente’. Districhiamo qui sotto la disinformazione.

Attenzione a chi indica presunti burattinai

La prima narrazione, le élite contro il popolo, sostiene che un nebuloso gruppo di burattinai stia complottando per ostacolare la volontà di persone perbene e normali.Per quanto riguarda l’Islam, questa narrazione di solito sostiene che chiunque da George Soros a élite politiche dell’UE stia usando l’Islam o gli immigrati musulmani per attaccare altri paesi dell’UE o per distruggere aspetti della cultura europea.

Parlando di quel diavolo immaginario, una storia ha affermato che Soros e i principali partiti politici tedeschi vogliono usare la “immigrazione di massa” per distruggere lo stile di vita tradizionale costruendo una società multiculturale. Un altro articolo sosteneva che Francia e Germania abbiano cospirato per usare l’immigrazione per indebolire l’Italia, una nozione che abbiamo smentito. E un servizio di RT sosteneva che le élite europee siano complici di un genocidio in corso contro i cristiani in Medio Oriente e stiano usando i musulmani “per fare il lavoro sporco”.

“Barbari alle porte”

Per quanto riguarda i musulmani, i propagandisti del Cremlino hanno spesso fuso insieme le due narrazioni comuni di “valori minacciati” e “identità nazionale minacciata”. La pozione tossica che ne risulta è una mega-narrazione dannosa: “identità nazionale e valori minacciati”.

Se una parola riassume questa mega-narrazione, è “islamizzazione”. Il lettore potrebbe ricordare l’articolo di Sputnik sopra, nella sezione “élite contro il popolo”, che faceva riferimento a George Soros. A chi diffonde disinformazione piace mescolare e abbinare le proprie narrazioni.Ma il termine «islamizzazione» occupa un posto piccolo ma speciale nella propaganda pro-Cremlino rivolta all’Europa, come il nostro database attesta.

Esempi di commentatori pro-Cremlino che cercano di spaventare gli europei con questa parola includono Sputnik World, che evoca lo spettro della «islamizzazione a tutto gas» dell’Europa. Un altro esempio è questo articolo che si chiede se l’immigrazione dal Medio Oriente e dal Nord Africa verso la Germania sia la ragione dell’aumento dell’antisemitismo lì. I media pro-Cremlino portano avanti da anni questa narrazione disinformativa, e noi l’abbiamo già smentita in precedenza.

I diffusori di disinformazione amano sfruttare la vaghezza del termine «migrante» per impiegare la loro retorica anti-musulmana mantenendo al contempo una plausibile negabilità. Per esempio, un commentatore ha definito gli immigrati in Europa peggiori dei «barbari» che rovesciarono l’Impero Romano. La confusione tra i termini «migrante» e «musulmano» era abbastanza evidente anche senza dirlo apertamente.

Il crollo imminente è sempre dietro l’angolo

La nostra ultima narrazione comune del Cremlino riguardo all’Islam rientra in quella del presunto e inevitabile «crollo imminente» dell’Europa – un crollo che sarebbe imminente da anni.Tende ad avere un tono apocalittico che sostiene che l’immigrazione in generale, inclusa l’immigrazione dai paesi a maggioranza musulmana, finirà per distruggere l’Europa così come la conosciamo.

Questo articolo di News Front, per esempio, ha affermato che i musulmani stanno ‘riducendo in schiavitù’ l’Europa con il tacito consenso dei leader europei, in un chiaro intreccio con la narrazione ‘le élite contro il popolo’ descritta sopra. Inoltre, un commento ha sostenuto che gli Stati Uniti stanno usando l’immigrazione dal Medio Oriente per portare avanti la ‘distruzione completa dell’Europa’.

Infine, il propagandista e demagogo russo Aleksandr Dugin, compiacendosi del suo giudizio prematuro secondo cui il Covid aveva distrutto l’Occidente, ha celebrato il presunto crollo de ‘il mondo degli impiegati d’ufficio e delle beauty blogger, delle persone transgender e degli attivisti climatici, dei difensori dei diritti umani e degli hipster, migranti [enfasi aggiunta] e femministe’. In questa visione del mondo cupa e primordiale, gli immigrati sono solo altri mostri in un pantheon fantastico di degenerati intenzionati a distruggere tutto ciò che è naturale e buono.

Esca e scambio: dagli odiatori dell’Islam ai protettori dell’Islam

A questo punto, potreste aver notato che intorno al 2020 le storie sulla ‘islamizzazione’ dell’Europa sono improvvisamente diminuite nei media filocremlini.Invece, l’argomento si è spostato sul presunto maltrattamento da parte della Polonia degli immigrati trafficati attraverso la Bielorussia o sulle azioni illecite inventate degli immigrati ucraini in Europa.

Avendo monitorato e catalogato per anni la disinformazione filo-Cremlino, abbiamo un’idea del perché il Cremlino sembri aver fatto un’inversione a U nelle sue narrazioni sull’Islam e sui musulmani. Qualsiasi questione controversa in Occidente è terreno fertile per i venditori di disinformazione filo-Cremlino, da usare come cuneo. Cambiare il tono della narrazione di 180 gradi non è insolito per il Cremlino. È il tipo di cambiamento ampio e relativamente improvviso nella politica editoriale che solo un vasto ecosistema mediatico di disinformazione gestito da un governo autoritario potrebbe attuare.

Purtroppo per loro, una storia pregressa – la nostra storia pregressa,– esiste ancora. E mostra che fino a tempi abbastanza recenti i commentatori filo-Cremlino hanno giocato su due tavoli. Da un lato, volevano che il mondo musulmano considerasse la Russia come loro amica. Ma facevano anche appello agli xenofobi in Europa demonizzando gli immigrati in generale e in particolare quelli provenienti da paesi a maggioranza musulmana.

Secondo il Cremlino, l’UE è dannata se lo fa e dannata se non lo fa. È o malvagia se si rifiuta di accogliere immigrati, oppure destinata al disastro se li ospita.Questa dinamica di base si inserisce nella più “mega” delle mega-narrazioni del Cremlino: l’Occidente è sempre da biasimare. Le tattiche possono cambiare, ma l’obiettivo fondamentale rimane lo stesso.