Quando le parole uccidono – da Mosca a Mariupol

Per la prima volta, il mondo osserverà la Giornata internazionale per contrastare i discorsi d’odio il 18 giugno. Ciò fa seguito alla risoluzione dell’Assemblea generale delle Nazioni Unite del luglio 2021 su “promuovere il dialogo e la tolleranza interreligiosi e interculturali nel contrastare i discorsi d’odio”. L’ONU invita governi, organizzazioni internazionali, gruppi della società civile e singoli individui a organizzare eventi e iniziative che promuovano strategie per identificare, affrontare e contrastare i discorsi d’odio.

Discorsi d’odio – Di cosa stiamo parlando?

Nelle parole dell’ONU, i discorsi d’odio sono qualsiasi tipo di comunicazione, verbale, scritta o comportamentale, che attacca o usa un linguaggio dispregiativo o discriminatorio in riferimento a una persona o a un gruppo sulla base di ciò che sono, in altre parole, in base alla loro religione, etnia o appartenenza.

I discorsi d’odio sono pericolosi. Ancora una volta, nelle parole dell’ONU:

“Se lasciati senza controllo, i discorsi d’odio possono persino danneggiare la pace e lo sviluppo, poiché gettano le basi per conflitti e tensioni, violazioni dei diritti umani su vasta scala.”

Discorsi d’odio e disumanizzazione

I discorsi d’odio hanno due “compagni di viaggio” – la disinformazione e la manipolazione dei media.La guerra della Russia contro l’Ucraina dimostra l’effetto mortale dell’incitamento all’odio, poiché è servito a disumanizzare l’avversario, in questo caso il governo legittimo ed eletto di Kyiv e la più ampia popolazione ucraina.

Una volta che il nemico viene disumanizzato, i soldati sul campo di battaglia non combattono un’altra persona come te e me, bensì un gruppo ritenuto inferiore.

Pochi si sarebbero aspettati che, entro la metà del 2022, i principali leader russi, così come media di tendenza e opinion leader, avrebbero abbracciato apertamente visioni genocidarie o avrebbero invocato che le persone “scompaiano”. Quali dinamiche spingono una società alfabetizzata, una cultura ricca, con piattaforme per l’informazione e lo scambio di opinioni, social media ecc., a intraprendere una simile traiettoria?

Una risposta ovvia — ma scomoda —: gli esseri umani possono essere manipolati. Entrano in gioco dinamiche primordiali di gruppo, soprattutto quando si è ripetutamente esposti a disinformazione emotivamente carica. Il nostro gruppo contro “loro”. (Vedi il nostro articolo su 5 narrazioni comuni.)

Purtroppo, la storia europea e mondiale è ricca di esempi di questo tipo. L’incitamento all’odio è stato il precursore di atrocità in diverse guerre.Esempi recenti includono l’Olocausto, le uccisioni del Ruanda del 1994, le guerre degli anni ’90 nell’ex Jugoslavia, dove Vukovar, Srebrenica e il Kosovo sono solo alcuni recenti promemoria di quanto rapidamente i vicini di un tempo possano rivoltarsi l’uno contro l’altro, finendo in uccisioni brutali.

Come il discorso d’odio ha dominato il linguaggio del Cremlino negli ultimi 12 mesi

Dal 2014, l’uso del termine “nazista” è stato frequente, come illustra il nostro database, ma anche il tono generale è aumentato.

Luglio 2021: il lungo articolo di Putin: Circa un anno fa, il 12 luglio 2021, il Cremlino ha pubblicato un articolo firmato da Putin: «Sull’unità storica di russi e ucraini». In sostanza, le affermazioni di Putin possono essere riassunte come segue:

– Gran parte dell’Ucraina è terra sottratta alla “Russia storica”

– La nazione ucraina è un’idea artificiale e gli ucraini sono sostanzialmente russi plagiati perché

– L’Ucraina è guidata da “radicali e neo-nazisti” che sono “strumenti” dell’Occidente [USA, NATO, UE]

Lo slogan “nazista / neo-nazista” compare in cinque diverse parti del testo.Le accuse di nazismo sono state usate fin dalla rivoluzione di Maidan nel 2013 per disumanizzare gli ucraini e racchiudere tutto il male in una sola parola.

L’articolo di Putin è stato distribuito ai soldati dell’esercito russo in quella che sembra essere una versione moderna dell’educazione politica dei soldati nell’ex esercito sovietico.

24 febbraio 2022: Guerra Nelle settimane che hanno preceduto la nuova invasione del 24 febbraio, Putin e il governo russo hanno spesso parlato di Kyiv che voleva “attaccare e condurre un genocidio contro i russofoni del Donbas”. Il 24 febbraio, Putin ha presentato l’operazione come “autodifesa” per “de-nazificare l’Ucraina”. “Nazi” sta diventando come un ordine di aprire il fuoco per il soldato con l’arma.

16 marzo: Per impedire ai malvagi di usare le armi nucleari Nel discorso di Putin del 16 marzo, la denuncia è salita di un gradino: i “neo-nazisti” a Kyiv stanno preparando attacchi con armi chimiche e biologiche, l’antrace o qualcosa di simile. Presto Kyiv avrà armi nucleari pronte da usare contro il Donbas e la Russia.Ma Putin si presenta come il domatore dei neo-nazisti.

È nel corso di marzo che atrocità nelle aree sotto controllo russo prendono slancio, come documentato dall’OSCE.

3 aprile: RIA Novosti elogia il genocidio Il più grande servizio di notizie della Russia, l’agenzia statale RIA Novosti, ha pubblicato un editoriale principale dell’intellettuale e regista di alto profilo Timofey Sergeytsev, vicino al Cremlino, in cui chiede un’azione in Ucraina che può essere considerata solo genocida: nessuna pietà sul campo di battaglia, repressione di massa, pulizia etnica à la Stalin. Il messaggio si è poi diffuso sui principali canali TV russi e sui media online.

I termini “nazisti” e “nazismo” vengono di nuovo usati in modo schiacciante nell’articolo per etichettare qualsiasi cosa associata allo Stato ucraino, al governo di Kyiv o alle autorità ucraine. Il piano prevede la distruzione e la liquidazione di tutti i “nazisti” e la repressione di massa contro gli ucraini. Oltre a una rigida censura di qualsiasi voce ucraina e all’introduzione di leggi e cultura russe, l’obiettivo è vietare persino il nome Ucraina e il termine ucraino stesso.Per far scomparire l’Ucraina.

7 giugno: Dmitry Medvedev vuole “che spariscano” L’articolo di apertura di RIA Novosti non è lontano dal modo di pensare dell’ex presidente, un tempo riformatore liberale, Dmitry Medvedev, ora vicepresidente del Consiglio di Sicurezza russo. In un post su Telegram, ha rilanciato precedenti dure formulazioni bellicose, inviando questo messaggio inequivocabile: “Sono bastardi che vogliono la morte della Russia. Li odio e farò di tutto per farli sparire”. Pur non menzionando esplicitamente l’Ucraina, è lecito supporre che Medvedev avesse in mente gli ucraini.

13 giugno: l’Ucraina, una “minaccia esistenziale per la Russia”

Le parole di Medvedev sono state avallate da appelli alla violenza più espliciti da parte di un altro alto funzionario russo, Dmitry Rogozin, ex vice primo ministro, ex ambasciatore russo presso la NATO e ora a capo di Roskosmos, l’agenzia spaziale russa. Sul suo account Twitter (verificato) propone di porre fine agli ucraini “una volta per tutte”. L’Ucraina, o nelle parole di Rogozin “ciò che è apparso al posto dell’Ucraina”, rappresenta “una minaccia esistenziale per il popolo russo, la storia russa, la lingua russa e la civiltà russa”.(Vedi anche qui)

La “minaccia esistenziale” è anche una parola chiave nella dottrina russa per l’eventuale impiego di armi nucleari, poiché una minaccia del genere deve essere rivolta contro la Russia per innescare un primo impiego.

15 giugno: Dmitry Medvedev (di nuovo): “L’Ucraina potrebbe non esistere tra due anni”

Medvedev ha pubblicato un altro post su Telegram il 15 giugno, quando ha deriso i colloqui su un’eventuale fornitura statunitense di gas naturale liquefatto (GNL) per l’Ucraina nell’ambito di una sorta di Lend Lease di due anni. In modo provocatorio, ha chiesto: “Chi ha detto che tra due anni l’Ucraina esisterà ancora sulla mappa del mondo?”. Questo continuo vortice di “sparire / cessare di esistere / odiarli” è un grande via libera per i soldati ad andare avanti con qualunque azione si possa immaginare.

TV tossica

La TV di Stato russa e i media filo-Cremlino sono da tempo una voce tossica con un’agenda molto militarista e revanscista. Dai talk show come il popolare “60 Minutes”, dove i commentatori cercano di superarsi a vicenda (segui i momenti salienti qui), ai normali notiziari TV che martellano costantemente le storie sui “nazisti”. Questo rafforza un’atmosfera già carica d’odio.

Il giovane soldato sul campo di battaglia – quando viene applicato il linguaggio d’odio

Il linguaggio d’odio scorre direttamente lungo la gerarchia militare fino al soldato in prima linea, che consuma notizie e input come chiunque altro.La maggior parte dei soldati russi inviati in guerra in Ucraina è giovane. Fin dall’infanzia hanno conosciuto un solo leader della Russia: Putin. L’istruzione nelle scuole russe e, più tardi, nell’esercito lo ha messo su un piedistallo. Sono passati otto anni dal 2014, l’annessione illegale della Penisola di Crimea e l’inizio della guerra nel Donbas. Ciò che accade in Russia è approvato da lui o grazie a lui. Questo è vicino a un culto della personalità, forse colto al meglio nelle parole del 2014 dell’allora vice capo di gabinetto del Cremlino Vyacheslav Volodin, oggi Presidente della Duma di Stato russa: «Oggi non c’è Russia se non c’è Putin.»

Dopo mesi di combattimenti feroci, dopo aver perso battaglie ed essersi ritirati da Kyiv, avendo sentito quasi un tintinnio apocalittico di sciabole nucleari un giorno sì e uno no, le parole «farli scomparire» vengono probabilmente percepite in modo tale che il nemico è ogni ucraino; devono essere uccisi e annientati.

Nella Giornata Internazionale per il Contrasto all’Incitamento all’Odio, ricordiamo le parole del Duca di Wellington dopo la battaglia di Waterloo del 1815: «Nulla, tranne una battaglia persa, può essere anche solo la metà così malinconico come una battaglia vinta» – a illustrare che persino i comandanti di guerra più vittoriosi erano in grado di provare umiltà e rammarico per le vite umane perdute.