Dlaczego zakazanie internetowego mema jest tak ważne?
W swoim niezwykle wartościowym „Podręczniku rosyjskiej wojny informacyjnej” Keir Giles opisuje pięć kategorii celów wojny informacyjnej. Są one wymienione w kolejności ich ambitności, następująco:
– zwycięstwo strategiczne, w którym same oddziaływania informacyjne mogą w niektórych przypadkach całkowicie zastąpić interwencję zbrojną i osiągnąć np.zmiana reżimu;
– „kontrola refleksyjna”, praktyka z góry determinowania decyzji przeciwnika na korzyść Rosji poprzez zmianę kluczowych czynników w postrzeganiu przez przeciwnika świata;
– sprzyjające środowisko, rozpowszechnianie dezinformacji w mediach masowych i społecznościowych, tworząc w ten sposób sprzyjające środowisko opinii publicznej, w którym rosyjskie narracje przedstawiane są jako fakty;
– subwersja i destabilizacja, szeroko zakrojone, długofalowe osłabianie i podkopywanie społeczeństw przeciwnika jako całości, niekoniecznie z jakimkolwiek konkretnym krótkoterminowym celem innym niż zwiększenie względnej siły Rosji w klasycznym podejściu o sumie zerowej;
– i wreszcie środki defensywne, zabezpieczanie krajowej przestrzeni informacyjnej przed możliwym wykorzystaniem opisanych powyżej technik.
Według Keira Gilesa te cele bezpieczeństwa były obecne już przed czasami sowieckimi, gdy cytuje on zdanie z Lettres de Russie Astolphe’a de Custine’a (napisanych w 1839 r.): „System polityczny Rosji nie mógłby wytrzymać dwudziestu lat swobodnej komunikacji z Europą Zachodnią.” W epoce współczesnej te środki defensywne obejmują ograniczenie zagranicznej własności mediów, ściślejszą kontrolę nad licencjami na retransmisję lub zamykanie niezależnych mediów.
„Kontrola informacji jest dodatkowo zaostrzana przez środki takie jak cenzurowanie podręczników szkolnych, tak aby Rosjanie kształtowali zatwierdzoną wizję nie tylko bieżących wydarzeń, lecz także historii.„A w bezpośrednim echem sowieckiej i carskiej represji myśli Rosja już zaczęła kryminalizację nawiązywania do faktów historycznych, które są niewygodne dla obecnych narracji państwowych” — pisze Giles, odnosząc się do sprawy, w której 37-letni Rosjanin, Władimir Łuzgin, został ukrany grzywną za ponowne udostępnienie obrazu przypominającego, że ZSRR i nazistowskie Niemcy współpracowały przy inwazji na Polskę w 1939 roku.
Jedno niedawne wydarzenie można bardzo dobrze powiązać z tymi środkami obronnymi. Jak wiele mediów już informowało, obecnie w Rosji nielegalne jest rozpowszechnianie jakichkolwiek wizerunków Władimira Putina w makijażu. Ministerstwo Sprawiedliwości włączyło jedno z tych zdjęć do materiałów „ekstremistycznych”: zwykłe podanie dalej podobnego obrazu na Twitterze może skutkować 15 dniami więzienia.
Jak opisuje CNN, te obrazy krążyły w sieci w ciągu ostatnich kilku lat, głównie od 2013 roku, w proteście przeciwko rosyjskiemu prawu o propagandzie homoseksualnej.Prawo to opisuje homoseksualność jako „nietradycyjne relacje seksualne” i zakazuje publicznej dyskusji o prawach osób homoseksualnych wszędzie tam, gdzie mogłyby to usłyszeć dzieci.
Zakaz wizerunku „gejowskiego klauna” pojawia się w tym samym czasie, gdy organizacje praw człowieka i media informują o poważnych naruszeniach praw człowieka wobec gejów w jednej z rosyjskich republik, Czeczenii, co EEAS już potępiła.
Zdjęcie: Denis Doyle/Getty Images
Dalsza lektura:
Homofobiczna mowa nienawiści w rosyjskiej telewizji
