Figura tygodnia: 50
Stanford Internet Observatory przeanalizowało anglojęzyczne treści RT dotyczące koronawirusa i stwierdziło, że USA były przedmiotem około 50% jednoznacznie „negatywnych treści“.
Jeśli chodzi o tematy, okazało się, że „negatywne” treści podkreślały dysfunkcję polityczną, konflikty dyplomatyczne oraz teorie spiskowe w USA, Wielkiej Brytanii, Francji i UE.
Analiza objęła około 1 900 wpisów zawierających terminy związane z koronawirusem, które ukazały się na anglojęzycznej stronie RT na Facebooku od 1 stycznia do 1 czerwca 2020 r. Następnie treści zostały zakodowane w celu ustalenia nastawienia redakcyjnego, wymienionego kraju, poruszanych tematów oraz gatunku.
Ponad połowa tych treści była poświęcona czterem tematom: rozprzestrzenianiu się wirusa, lockdownom, politycznym reakcjom na pandemię oraz historiom z życia wziętym.
„Podczas gdy około 68% tych treści było redakcyjnie neutralnych — to znaczy nie wykazywało wyraźnego stanowiska redakcyjnego dyskredytującego lub chwalącego przedmiot treści — niemal 80% artykułów opinii publikowanych w anglojęzycznej części RT miało oczywiście negatywny ton, a tylko 3% było pozytywnych” — czytamy w raporcie.
Jeśli chodzi o główny cel treści o negatywnym wydźwięku, na prowadzeniu były USA z wynikiem 50%, następnie Wielka Brytania (10%), Francja (6%), Włochy (2%) oraz Niemcy (2%).Pomimo że większość treści ma neutralny charakter, negatywne treści wyraźnie przeważają nad pozytywnymi, co pokazuje poniższa wizualizacja. Należy również zauważyć, że w wielu przypadkach negatywne nastawienie było kierowane wobec Zachodu, a nie wobec konkretnego kraju.
Źródło: Stanford Internet Observatory
„Jeśli przefiltrujemy treści według najbardziej rozpowszechnionych „negatywnych” tematów — polityka, niepokoje, media, panika, przesadna reakcja i dyplomacja — jasne jest, że są one skorelowane z zaledwie kilkoma krajami i jednym blokiem: USA, Wielką Brytanią, Francją i UE” — czytamy w raporcie Stanford Internet Observatory.
RT twierdzi również, że reakcja tych krajów zachodnich na pandemię była przesadna, mimo że wiele innych krajów stosowało podobne podejścia.Badacze zauważyli też, że RT chwaliła Rosję i Chiny za dokładnie te same działania.
Porównanie sposobu, w jaki przedstawiano różne kraje, pokazuje, że Rosja i Chiny były w RT wyraźnie faworyzowane, podczas gdy inne państwa otrzymywały relatywnie niewiele pozytywnego wydźwięku.
Źródło: Stanford Internet Observatory
Kluczowy wniosek z tego raportu jest taki, że treści RT ukazywały dysfunkcję polityczną, narastające niepokoje oraz postępujący autorytaryzm w USA, Wielkiej Brytanii i krajach UE. Jeśli chodzi o Rosję i Chiny, treści koncentrowały się głównie wokół rozprzestrzeniania się wirusa, sprzętu, lockdownu oraz tematów „ludzkich”. Jak już wspomniano, Rosja i Chiny otrzymały również najwięcej pozytywnego wydźwięku, a Stanford Internet Observatory wskazuje także, że te pozytywne treści generowały większe zaangażowanie w mediach społecznościowych niż treści negatywne.
