Katastrofa w Czarnobylu i potęga opowiadania historii
Serial ”Chernobyl”, wyprodukowany przez HBO i Sky, przyciąga uwagę w różnych częściach świata — od USA po Rosję. Pięcioodcinkowy miniserial opowiada zdramatyzowaną historię katastrofy jądrowej wypadku, do którego doszło w Czarnobylu w 1986 roku. Jej skutkiem był wybuch reaktora, ewakuacja miasta Prypeć, 31 natychmiastowych zgonów oraz ogromna liczba ludzi i zwierząt cierpiących na ostry zespół popromienny. Serial przedstawia samą katastrofę oraz śledztwo w sprawie jej przyczyn. Opowiada również o opieszałości radzieckiej administracji przed wypadkiem i o próbach jego zatuszowania.
Serial wywołał rozmaite reakcje — od aprobaty i entuzjastycznych komentarzy z jednej strony, po krytykę tego, jak przedstawiono ZSRR z drugiej. W debacie uczestniczyły także media prokremlowskie, wykorzystując ten moment do zdyskredytowania typowych obiektów swoich ataków oraz do straszenia odbiorców historiami nuklearnymi.
Syndrom Oblężonej Twierdzy
Można spierać się o to, na ile realistyczne były fabuła czy scenografia serialu. Tak właśnie zrobiły niektóre rosyjskie media, koncentrując się na bardzo konkretnych szczegółach, próbując wykazać jak najwięcej nieścisłości.Inni trzymali się powracającej narracji o amerykańskiej propagandzie i obwiniali ją o budowanie negatywnego wizerunku Rosjan.
Niektóre media poszły jednak znacznie dalej i skorzystały z okazji, by powtórzyć dobrze znane narracje spiskowe. To nie rocznica wypadku z 1986 roku była powodem, dla którego serial wypuszczono teraz — jak powiedziała Komsomolskaja Prawda. Prawdziwym powodem jest to, że rosyjska spółka energetyczna Rosatom stała się niebezpiecznym konkurentem dla USA, Francji i Japonii w dziedzinie energetyki jądrowej — argumentowano. Dlatego konkurenci chcą pokazać, jacy rzekomo dzicy, głupi i nieostrożni są Rosjanie, powodując bezprecedensową katastrofę ekologiczną w Europie przez byle jak zbudowane reaktory. Rosja jest prawdziwym mistrzem atomu, więc Zachód tylko próbuje zniszczyć ją własną dezinformacją. Tego typu narracja pojawia się często w prorosyjskich mediach prokremlowskich, podobnie jak strategia whataboutismu, stosowana po to, by odwrócić uwagę od właściwego tematu. Na przykład Regnum, które przyznało, że Związek Radziecki rzeczywiście próbował utrzymać w tajemnicy swoje niedociągnięcia związane z katastrofą czarnobylską, rozpowszechniało też przekaz o tym, że świat zachodni „nigdy się nie spieszy, by informować o własnych błędach”. W podobny sposób News Front oraz RT wykorzystały temat katastrofy, by mówić o… Julianie Assange’u.Jak mówi przysłowie, jeśli nie podoba ci się to, co mówią, zmień rozmowę. Ale to wcale nie czyni prawdziwego problemu mniej prawdziwym.
Kto boi się energii jądrowej?
Media prokremlowskie również skorzystały z okazji, by zdyskredytować politykę energetyczną Ukrainy. Jej elektrownie jądrowe, jak opisywały RT i kanał telewizyjny News One, ”stały się mini-Czarnobylem”. Twierdzili, że ponieważ ukraińskie obiekty zostały zbudowane w Związku Radzieckim, konieczne jest, aby zajmowali się nimi rosyjscy specjaliści – ale Ukraińcy nie chcą już współpracować z Rosją! RT upatruje tego przyczyn w tym, co nazywa ”zamachem stanu z 2014 roku”, określeniu używanym przez prokremlowskie media w odniesieniu do spontanicznych manifestacji Euromajdanu. Wybór przez Ukrainę integracji europejskiej jawi się więc jako powód, dla którego rzekomo istnieje zagrożenie poważnym blackoutem energetycznym na Ukrainie. Podsumowując, współpraca z Rosją rozwiązałaby wszystkie ukraińskie problemy – twierdzi RT.
Czarnobyl jako słowo kluczowe jest od dawna wykorzystywany przez prokremlowskie media, aby wzbudzać strach. Baza danych EUvsDisinfo zawiera kilka przypadków dotyczących ”kolejnego Czarnobyla” lub ”powtórki z Czarnobyla” w odniesieniu do Ukrainy i jej elektrowni.Częścią obrazu dezinformacji jest narracja o załamaniu się Ukrainy i jej sektora jądrowego wyłącznie z powodu ukraińskiej decyzji o używaniu amerykańskiego, a nie rosyjskiego, paliwa jądrowego. Innym chwytem dezinformacyjnym jest łączenie reaktorów jądrowych z produkcją broni masowego rażenia, wraz z teoriami spiskowymi o tym, jak Ukraina miałaby użyć ich przeciwko Krymowi lub wschodniej Ukrainie. Te twierdzenia nie mają nic wspólnego z prawdą, ale dobrze służą podważaniu ukraińskiego bezpieczeństwa i gospodarki.
Prawdziwe zagrożenie
Strach jest silną i uniwersalną emocją. I to było główne przesłanie wyniesione przez wielu widzów miniserialu HBO. Nic dziwnego – technologia jądrowa, w całej swojej złożoności, może być postrzegana jako ryzykowna. Jeszcze bardziej niepokojące jest jednak to, co faktycznie wydarzyło się w Czarnobylu po katastrofie (i co zostało również pokazane w serialu) – jak jedno kłamstwo przykrywano kolejnym, a potem następnym. W rezultacie, trzydzieści trzy lata po katastrofie, wciąż nie znamy odpowiedzi przynajmniej na kilka pytań.
Miniserial zaczyna się od fikcyjnych rozważań Walerego Legasowa, który kieruje dochodzeniem w sprawie katastrofy: „Jaki jest koszt kłamstw? To nie tak, że pomylimy je z prawdą. Prawdziwe niebezpieczeństwo polega na tym, że jeśli usłyszymy wystarczająco dużo kłamstw, to przestaniemy w ogóle rozpoznawać prawdę.Cóż jeszcze pozostaje, jeśli nie porzucić nawet nadziei na prawdę i zadowolić się zamiast tego… opowieściami”. To naprawdę przerażająca myśl.
Mówiąc o opowieściach – już ogłoszono, że Rosja opowie własną historię Czarnobyla. W tej wersji, zamówionej przez prokremlowską NTV i współfinansowanej przez rosyjskie Ministerstwo Kultury, oficer KGB będzie ścigał… tak, dobrze zgadliście, „prawdziwych” złoczyńców stojących za katastrofą – agentów CIA.
