Il disastro di Chernobyl e il potere della narrazione

La serie TV ”Chernobyl”, prodotta da HBO e Sky, ha attirato l’attenzione in diverse parti del mondo, dagli Stati Uniti alla Russia. La miniserie in cinque parti racconta la storia drammatizzata dell’incidente nucleare avvenuto a Chernobyl nel 1986, che ha provocato l’esplosione di un reattore, l’evacuazione della città di Pripyat, 31 morti immediate e un numero enorme di persone e animali colpiti dalla sindrome acuta da radiazioni. La serie TV copre la catastrofe e l’indagine sulle sue cause. Racconta anche la storia dell’indolenza dell’amministrazione sovietica prima dell’incidente e dei suoi tentativi di insabbiarlo.

Lo show ha suscitato una varietà di reazioni, dall’approvazione e commenti entusiastici da un lato alle critiche su come l’URSS è stata mostrata dall’altro. Anche i media filocremlini hanno preso parte al dibattito, sfruttando il momento per screditare i soliti bersagli dei loro attacchi e terrorizzare il pubblico con storie nucleari.

La sindrome della fortezza assediata

Si può discutere quanto fossero realistici la trama o la scenografia della serie TV. Alcuni media russi hanno fatto proprio questo, concentrandosi su dettagli molto specifici, cercando di dimostrare quante più incongruenze possibile.Altri si sono attenuti alla narrazione ricorrente sulla propaganda americana e l’hanno incolpata di costruire un’immagine negativa dei russi.

Alcuni media, tuttavia, sono andati molto oltre e hanno colto l’occasione per ripetere le narrazioni di complotto ben note. Non è l’anniversario dell’incidente del 1986 il motivo per cui lo show viene pubblicato ora, ha detto Komsomolskaya Pravda. Il vero motivo è che la compagnia energetica russa Rosatom è diventata un pericoloso concorrente per Stati Uniti, Francia e Giappone nel settore dell’energia nucleare, sosteneva. Pertanto, i concorrenti vogliono mostrare quanto i russi sarebbero presumibilmente selvaggi, stupidi e negligenti, causando una catastrofe ecologica senza precedenti in Europa con reattori costruiti in modo approssimativo. La Russia è la vera campionessa del nucleare, quindi l’Occidente cerca solo di distruggerla con la propria disinformazione. Questo tipo di narrazione ricorre spesso nei media filocremlini e così anche la strategia del whataboutism, impiegata per distogliere l’attenzione dal tema reale. Per esempio, Regnum, che ha ammesso che l’Unione Sovietica stava effettivamente cercando di tenere segrete le proprie mancanze riguardo alla catastrofe di Chernobyl, ha anche diffuso il messaggio secondo cui il mondo occidentale «non si affretta mai a riferire dei propri errori». Allo stesso modo, News Front e RT hanno usato il tema della catastrofe per parlare di… Julian Assange.Come dice il proverbio, se non ti piace quello che dicono, cambia conversazione. Ma questo non rende il problema reale meno vero.

Chi ha paura dell’energia nucleare?

I media filo-Cremlino hanno anche colto l’occasione per screditare la politica energetica dell’Ucraina. Le sue centrali nucleari, come descritto da RT e dal canale televisivo News One, «sono diventate una mini-Chernobyl». Hanno affermato che, poiché le strutture ucraine sono state costruite nell’Unione Sovietica, è essenziale che siano seguite da specialisti russi – ma gli ucraini non vogliono più cooperare con la Russia! RT ne vede le ragioni in quello che chiama «il colpo di stato del 2014», il nome usato da organi filo-Cremlino per riferirsi alle spontanee manifestazioni di Euromaidan. La scelta dell’Ucraina per l’integrazione europea, quindi, sembra essere la ragione per cui esisterebbe una presunta minaccia di un grande blackout energetico in Ucraina. In definitiva, la cooperazione con la Russia risolverebbe tutti i problemi ucraini, dice RT.

Chernobyl come parola chiave è stata usata dagli organi filo-Cremlino per molto tempo al fine di instillare paura. Il database di EUvsDisinfo contiene diversi casi su «un altro Chernobyl» o «Chernobyl che si ripete» in riferimento all’Ucraina e alle sue centrali elettriche.Parte del quadro della disinformazione è l’idea che l’Ucraina e il suo settore nucleare stiano collassando, esclusivamente a causa della decisione ucraina di utilizzare combustibile nucleare americano, e non russo, nuclear fuel. Un altro trucco della disinformazione è collegare i reattori nucleari alla produzione di armi di distruzione di massa, con teorie del complotto su come l’Ucraina li userebbe contro la Crimea o l’Eastern Ukraine. Le affermazioni non hanno nulla a che vedere con la verità, ma sono utili a minare la sicurezza e l’economia ucraine.

Il Vero Pericolo

La paura è un’emozione forte e universale. Ed è stata la principale conclusione per molti spettatori della miniserie HBO. Non c’è da stupirsi: la tecnologia nucleare, con tutta la sua complessità, può essere percepita come rischiosa. Ma ancora più sconvolgente è ciò che è realmente accaduto a Chernobyl dopo la catastrofe (e che è stato anche rappresentato nella serie TV) – come una menzogna veniva coperta con un’altra, e poi con un’altra ancora. Di conseguenza, trentatré anni dopo la catastrofe, non conosciamo ancora le risposte ad almeno alcune domande.

La miniserie inizia con riflessioni romanzate di Valery Legasov, che guida l’indagine sul disastro: “Qual è il costo delle menzogne? Non è che le scambieremo per la verità. Il vero pericolo è che, se ascoltiamo abbastanza menzogne, allora non riconosciamo più affatto la verità.Cos’altro resta se non abbandonare perfino la speranza della verità e accontentarci invece… delle storie”. È un pensiero davvero spaventoso.

A proposito di storie – era già stato annunciato che la Russia racconterà la propria storia di Chernobyl. In questa versione, commissionata dalla filocremlinese NTV e cofinanziata dal Ministero della Cultura russo, un ufficiale del KGB darà la caccia… sì, l’avete indovinato, ai “veri” cattivi dietro l’incidente – agenti della CIA.