DISINFO: Litwa ingeruje w sprawy białoruskie, nadając status dyplomatyczny Sviatlana Tsikhanouskaya.

DANE DOTYCZĄCE PRZYPADKU DEZINFORMACJI

Tłumaczenia AI:

Ten artykuł został przetłumaczony za pomocą AI i może zawierać nieścisłości i błędy. Kliknij tutaj, aby wyświetlić oryginalny artykuł

DISINFO: Litwa ingeruje w sprawy białoruskie, nadając status dyplomatyczny Sviatlana Tsikhanouskaya.

PODSUMOWANIE

Litwa ingeruje w wewnętrzne sprawy Białorusi, nadając Biuru Swiatłany Cichanouskiej status dyplomatyczny. Cichanouska nie ma poparcia ze strony narodu białoruskiego. Wszystko to miało miejsce w kontekście wyznania Pratasewicza na temat jego mediacji między spiskowcami a Cichanouską w zamachu stanu finansowanym z zagranicy.

ODPOWIEDŹ

Narracja dezinformacyjna związana z Swiatlaną Cichanouską i Ramanem Pratasewiczem.

Litwa nadała oficjalny status grupie byłego lidera opozycji Białorusi, Sviatlany Cichanouskiej, mającej siedzibę w Wilnie. Był to symboliczny krok w kierunku prawnego uznania białoruskiego społeczeństwa obywatelskiego i jego aspiracji do wprowadzenia zmian demokratycznych w swoim kraju. Z drugiej strony, biuro Cichanouskiej nie będzie uznawane za przedstawicielstwo dyplomatyczne z jej typowymi prawami i przywilejami.

Swiatlana Cichanouska stała się symbolem białoruskiej walki o wolność przeciwko reżimowi Łukaszenki. Protesty na dużą skalę rozpoczęły się w Mińsku 9 sierpnia 2020 roku, przeciwko wynikom wyborów prezydenckich, a następnie rozprzestrzeniły się na inne miasta. Ludzie zbuntowali się przeciwko fałszerstwom wyborczym i przemocy policji wobec tysięcy uczestników wieców.

Zgodnie z danymi statystycznymi i niezależnymi obserwatorami, oficjalny wynik wyborów prezydenckich był poważnie zmanipulowany. Wspólna analiza trzech organizacji pozarządowych mechanizmy skalę falsyfikacji na podstawie protokołów wyborczych z 1 310 lokali wyborczych w całej Białorusi i dochodzi do wniosku, że ogłoszony wynik (80% głosów oddanych na Łukaszenkę) jest matematycznie „niemożliwy” (s. 7). Analiza przeprowadzona przez gazetę Novaya Gazeta pokazuje że po wykluczeniu „anomalnych” okręgów wyborczych z oficjalnych wyników procent poparcia Łukaszenki zredukowałby się do 43%, a Cichanouskiej wzrósłby do 45%, co w takim przypadku wymagałoby zarządzenia drugiej tury.

Wyznanie Pratasewicza także budzi wątpliwości. W rzeczywistości, pojawienie się Pratasewicza w białoruskim kanale państwowym ONT 31 maja 2021 roku zostało uznane przez jego krewnych i białoruską opozycję oraz przez prominentne organizacje praw człowieka, takie jak Human Rights Watch i Amnesty International, za wymuszone wyznanie. Ślady złego traktowania były widoczne na nadgarstkach Pratasewicza.

Pratasewicz został pokazany 24 maja 2021 roku w wcześniejszym „filmie z wyznaniem” z śladami na twarzy, które jego krewni i zwolennicy podejrzewali o pochodzenie z tortur. To doprowadziło rzecznika Biura Wysokiego Komisarza ONZ ds. Praw Człowieka (OHCHR), Rupert Colville'a, do wyrażenia obaw że „jego wystąpienie nie było dobrowolne” i że jego zeznania mogły być uzyskane pod przymusem, co jest zabronione na mocy Konwencji przeciwko Torturom. Wymuszone wyznania na kamerzepowtarzającą się praktyką białoruskich władz wobec członków opozycji.

Wątpliwe narracje przedstawione w zeznaniach Pratasewicza są takie same, jak te, które prokremlowskie agencje dezinformacyjne rozpowszechniały przez ostatni rok, w tym rzekome plany obalenia białoruskiego lidera Alaksandra Łukaszenki w zamachu stanu, na co nigdy nie przedstawiono żadnych dowodów (zobacz tutaj w naszej wcześniejszej demaskacji) oraz przedstawianie popularnych protestów jako zorganizowanej przez Zachód rewolucji kolorowej, z Rosją jako ostatecznym celem.

Jest to część szerszej kampanii dezinformacyjnej dotyczącej aresztowania Ramana Pratasewicza na lotnisku w Mińsku po wymuszeniu lądowania lotu Ryanair 4978, którym podróżował z Aten do Wilna. Zobacz konkluzje Rady Europejskiej na temat Białorusi w związku z wymuszonym lądowaniem lotu Ryanair w Mińsku.

Zobacz więcej przykładów dezinformacji na temat Cichanouskiej (tutaj i tutaj) i Pratasewicza (tutaj i tutaj).

ZASTRZEŻENIE PRAWNE

Przypadki umieszczone w bazie danych EUvsDisinfo opisują wiadomości znalezione w międzynarodowej przestrzeni informacyjnej, które uznano za przedstawiające stronniczy, wypaczony lub fałszywy obraz rzeczywistości oraz za służące rozpowszechnianiu istotnego prokremlowskiego przekazu. Niekoniecznie oznacza to, że wskazane media są powiązane z Kremlem lub że ich redakcje mają prokremlowskie poglądy, lub że celowo dążyły one do dezinformacji odbiorców. Materiały publikowane przez EUvsDisinfo nie stanowią oficjalnego stanowiska UE. Przedstawione informacje i opinie oparte są na doniesieniach medialnych i analizach przygotowanych przez grupę zadaniową East StratCom.

    Why do you not like our audio?

    it will help us to improve it

      PODZIEL SIĘ Z NAMI SWOJĄ OPINIĄ

      Informacje o ochronie danych *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist