DISINFO: Porozumienia mińskie zostały podpisane tylko po to, aby zyskać czas i zbroić Ukrainę do wojny z Rosją.

DANE DOTYCZĄCE PRZYPADKU DEZINFORMACJI

  • Źródło: lantidiplomatico.it ( archive, original )
  • Data publikacji: August 17, 2023
  • Język(i) artykułu: Italian
  • Omawiane kraje/regiony: Francja, Rosja, Niemcy, Ukraina

Tłumaczenia AI:

Ten artykuł został przetłumaczony za pomocą AI i może zawierać nieścisłości i błędy. Kliknij tutaj, aby wyświetlić oryginalny artykuł

DISINFO: Porozumienia mińskie zostały podpisane tylko po to, aby zyskać czas i zbroić Ukrainę do wojny z Rosją.

PODSUMOWANIE

Umowy mińskie podpisane w 2015 roku pod auspicjami OBWE miały jako autorytatywnych gwarantów Francję, Niemcy, ze strony ukraińskiej, oraz Rosję w Donbasie i miały stanowić fundamenty rozwiązania politycznego konfliktu, w założeniu wspólnym dla wszystkich, że te tereny pozostaną pod suwerennością Ukrainy. Jednakże, państwa zachodnie nie dotrzymały danego słowa, naruszając i upokarzając etykę prawa międzynarodowego.

Szczere confessions Merkel, Sarkozego i Poroszenki (wówczas trzech było szefami swoich rządów) ujawniają, że te umowy zostały podpisane z złowrogim zamiarem zyskania na czasie, zbrojenia Ukrainy i prowadzenia wojny z Rosją.

ODPOWIEDŹ

Powtarzający się pro-kremlowski narracja dezinformacyjna dotycząca inwazji Rosji na Ukrainę, próbująca legitymizować wojskowe działania Rosji. Ta narracja twierdzi, że Zachód, w szczególności Francja i Niemcy, oraz Ukraina są odpowiedzialni za wojnę, ponieważ Kijów rzekomo nie wdrożył porozumień mińskich.

Narracja ta jest wspierana przez mylące interpretacje wywiadów z 2022 roku z Merkel, Hollande (Sarkozy nie był prezydentem Francji, jak błędnie stwierdzono w artykule) oraz Poroszenką.

Merkel jasno zaznacza, że nie miała złudzeń co do możliwości ustanowienia trwałego pokoju poprzez rozmowy mińskie, a jedynym celem było osiągnięcie porozumienia, które zapobiegnie natychmiastowemu przejęciu całej Ukrainy przez Rosję, która wówczas podsycała i uczestniczyła w działaniach zbrojnych na Ukrainie.

Temat przestrzegania porozumień nie jest poruszany podczas wywiadu, co tylko wskazuje, że w formie, w jakiej zostały zawarte, stworzyły one „zamrożony konflikt”, co oznacza, że możliwość wznowienia działań wojennych nie mogła być ignorowana. Dlatego Ukraina skorzystała z zyskanego czasu, aby wzmocnić swoje obrony.

Przed pełnoskalową inwazją 24 lutego 2022 roku Rosja była stroną porozumień mińskich, a te są najnowszymi formalnymi dokumentami, w których Rosja potwierdziła suwerenność i integralność terytorialną Ukrainy. Rosja jednak nie wywiązała się ze swojej strony wdrożenia porozumień mińskich. Strona rosyjska i jej protegowani nie zdołali wdrożyć zawieszenia broni, wycofać wszystkich ciężkich środków uzbrojenia, zrealizować wymiany wszystkich politycznych więźniów, ani zapewnić dostarczania pomocy humanitarnej w oparciu o międzynarodowy mechanizm. Wręcz przeciwnie, Rosja wzmacniała nielegalne formacje zbrojne wschodniej Ukrainy. Rosja również nie dopuściła do swobodnego dostępu monitorów Specjalnej Misji Monitoringowej OBWE, w tym do granicy ukrainno-rosyjskiej, gdzie (bardzo ograniczona) misja monitorująca została wstrzymana z powodu weta Rosji latem 2021 roku.

Bez pełnego wdrożenia zawieszenia broni, wycofania ciężkich środków uzbrojenia, jak również pozwolenia na pełny dostęp do wszystkich terytoriów dla misji monitorującej OBWE, trudno rozmawiać o wdrożeniu politycznych części porozumienia mińskiego II. Niemniej jednak, Ukraina wdrożyła tyle porozumień mińskich, ile można rozsądnie zrobić, nie mając kontroli nad terytorium, i zajęła się każdym punktem. Ukraina uchwaliła – oraz przedłużyła z odnowieniami – ustawodawstwo dotyczące specjalnego statusu i amnestii (2014) oraz przygotowała projekt ustawodawczy dotyczący wyborów lokalnych (2014). Ukraina przyjęła nowelizacje konstytucji, aby zapewnić większą autonomię terytoriom, które obecnie są poza jej kontrolą (2015).

Stany Zjednoczone i UE nie miały na celu zaostrzania relacji z Rosją i nie przygotowywały się do konfliktu zbrojnego. Ogólna agresywna polityka Moskwy doprowadziła do ostrzejszej i lepiej wyważonej polityki ze strony Zachodu.

Przeczytaj podobne przypadki twierdzące, że Zachód zachęcał Kijów do niewdrażania porozumień mińskich, że Kijów odmówił wdrożenia porozumień mińskich i przeprowadził ludobójstwo w Donbasie, że Rosja rozpoczęła ofensywę militarną, ponieważ Ukraina nie wdrożyła porozumień mińskich, że Rosja nie zaatakowała Ukrainy, to zachodnie kraje to zrobiły oraz że Ukraina i Zachód nie zamierzali przestrzegać porozumień mińskich.

ZASTRZEŻENIE PRAWNE

Przypadki umieszczone w bazie danych EUvsDisinfo opisują wiadomości znalezione w międzynarodowej przestrzeni informacyjnej, które uznano za przedstawiające stronniczy, wypaczony lub fałszywy obraz rzeczywistości oraz za służące rozpowszechnianiu istotnego prokremlowskiego przekazu. Niekoniecznie oznacza to, że wskazane media są powiązane z Kremlem lub że ich redakcje mają prokremlowskie poglądy, lub że celowo dążyły one do dezinformacji odbiorców. Materiały publikowane przez EUvsDisinfo nie stanowią oficjalnego stanowiska UE. Przedstawione informacje i opinie oparte są na doniesieniach medialnych i analizach przygotowanych przez grupę zadaniową East StratCom.

    Why do you not like our audio?

    it will help us to improve it

      PODZIEL SIĘ Z NAMI SWOJĄ OPINIĄ

      Informacje o ochronie danych *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist