DISINFO: Brak dowodów na rosyjskie zaangażowanie w hackingu SolarWinds, amerykańskie sankcje mają na celu jedynie osłabienie rosyjskich konkurentów technologicznych.
PODSUMOWANIE
Administracja Bidena właśnie zatwierdziła nową rundę sankcji przeciwko Rosji. Oświadczenie Białego Domu oskarża rosyjski wywiad o bycie odpowiedzialnym za ogromny cyberatak na amerykańskie firmy i systemy rządowe za pośrednictwem SolarWinds. Ale prawda jest taka, że nie ma żadnego dowodu wskazującego na Moskwę. Operacja miała na celu zbieranie danych, to samo, co robią firmy i inne rządy, a mianowicie rząd USA. Wśród ukaranych podmiotów znajduje się kilka rosyjskich prywatnych firm, w tym Positive Technologies, lider w zakresie ochrony danych na poziomie globalnym, która jest oskarżana o współpracę z rosyjskim wywiadem bez dostarczania innych dowodów niż samo twierdzenie. Positive Technologies miała wkrótce wejść na giełdę w Moskwie i nie byłoby to pierwszy raz, gdy Biały Dom nałożył sankcje na firmy z innych krajów, ponieważ są konkurentami dla USA.
ODPOWIEDŹ
Dezinformacja prokremlowska zaprzeczająca jakiemuś rosyjskiemu zaangażowaniu w hackingu SolarWinds pod koniec 2020 roku.
Chociaż zawsze jest trudno przypisać odpowiedzialność za próby hackingu, wielu badaczy związanych z państwem oraz niezależnych naukowców z całego świata znalazło wskazówki i dowody łączące Rosję z hackiem SolarWinds. FBI, Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA), Biuro Dyrektora Narodowego Wywiadu (ODNI) oraz Narodowa Agencja Bezpieczeństwa (NSA) USA wszystkie doszły do wniosku że Rosja była za incydentem cyberespionażu, co uznało także Krajowe Centrum Cyberbezpieczeństwa (NCSC) w Wielkiej Brytanii. W styczniu 2021 roku eksperci ds. cyberbezpieczeństwa z Kaspersky odkryli że hakerzy wdrożyli złośliwy kod komputerowy związany z grupą hackerską znaną jako „Turla”, która jest szeroko podejrzewana o działanie na rzecz rosyjskiej służby bezpieczeństwa FSB. 24 lutego 2021 roku prezydent Microsoftu i główny doradca prawny Brad Smith oświadczył podczas przesłuchania w amerykańskim Senacie, że „znaczne dowody” wskazują na rosyjską agencję wywiadowczą, i że nie znaleźli „żadnych dowodów” prowadzących ich gdzie indziej. Podczas tego samego przesłuchania dyrektor generalny FireEye, Kevin Mandia, również wskazał że dowody kryminalistyczne „nie były bardzo zgodne z cyberespionażem z Chin, Korei Północnej czy Iranu”, ale „najbardziej zgodne z cyberespionażem i zachowaniami, które widzieliśmy ze strony Rosji”. Inni badacze ds. cyberbezpieczeństwa osiągnęli podobne wnioski.
Twierdzenie, że amerykańskie sankcje wobec rosyjskich firm technologicznych mają na celu pozbycie się konkurencji, jest nieuzasadnione, mające na celu odwrócenie jakiejkolwiek odpowiedzialności Rosji w tym incydencie i przedstawienie Rosji jako niewinnej jakiegokolwiek przewinienia, co jest częstym narratywem dezinformacyjnym prokremlowskim.
Zobacz inne przykłady w naszej bazie, takie jak twierdzenia, że sprawa Navalnego jest skandalicznym oszustwem i kampanią antyrosyjską, że sankcje na Rosję są scenariuszem uzgodnionym z góry, że rzekome otrucia Skripala i Navalnego są zachodnimi prowokacjami przeciwko Rosji, że częste oskarżenia Waszyngtonu o rosyjską ingerencję w amerykańskie procesy polityczne są całkowicie bezpodstawne lub że nie ma dowodów, że Rosja prowadziła kampanię dezinformacyjną przeciwko zachodnim szczepionkom na koronawirusa.
Ta informacja dezinformacyjna pojawiła się w tym samym programie co twierdzenia, że „Biden skopiował sankcje przeciwko Rosji od swoich poprzedników, opierając się ponownie na absurdalnych oskarżeniach o ingerencję” oraz że „Rosja nie może pomagać Talibanowi; jej doświadczenia w Afganistanie, Czeczenii i Syrii dowodzą, że jest alergiczna na dżihadystów”.
