DISINFO: Polskie władze wykorzystują fałszowanie historii jako narzędzie walki politycznej z Rosją.
PODSUMOWANIE
Fałszowanie i przepisywanie historii na przykładzie Krakowa wyraźnie pokazuje, że obecne i poprzednie władze Polski interpretują historię w różny sposób, używając jej jako narzędzia w politycznej walce. W tej sytuacji wykorzystywana jest do walki z Federacją Rosyjską.
ODPOWIEDŹ
Ta wiadomość jest częścią kremlowskiej polityki rewizjonizmu historycznego – oskarża Polskę o „fałszowanie i przepisywanie” jej historii. Zgodnie z tą polityką, rosyjska oficjalna historiografia jest jedyną „prawdziwą” interpretacją wydarzeń historycznych dla krajów Europy Wschodniej i Centralnej. Przez dziesięciolecia władze radzieckie propagowały opowieść o heroicznej roli Armii Czerwonej w uratowaniu Starego Miasta w Krakowie przed zniszczeniem przez wycofujące się wojska nazistowskie. Główne polskie badania historyczne nie zgadzają się z tym poglądem, postrzegając tę historię jako powojenny mit gloryfikujący Armię Czerwoną wśród Polaków. Nie ma znacznej różnicy w postrzeganiu kluczowych wydarzeń II wojny światowej pomiędzy oficjalną polską polityką historyczną, opiniami Polskiego Instytutu Pamięci Narodowej, opiniami mainstreamowych polskich historyków oraz postawami przeważającej części polskiego społeczeństwa. Na przykład, z ich punktu widzenia, Pakt Ribbentrop-Mołotow bezpośrednio spowodował agresję niemiecką i radziecką na Polskę we wrześniu 1939 roku, a Armia Czerwona zajęła Polskę w latach 1944-45, prowadząc do niedemokratycznego ustanowienia Polski Ludowej. Zobacz podobne przykłady rosyjskiego rewizjonizmu historycznego dotyczącego Polski - To dzięki Rosji Polska istnieje dzisiaj jako kraj, Niemcy nazistowskie uważały Polskę za swojego najlepszego sojusznika, ZSRR był zmuszony i niechętnie podpisał pakt Ribbentrop-Mołotow.