DISINFO: Przesunięcie całej winy za wybuch II wojny światowej na pakt Ribbentrop-Mołotow to najlepszy przykład manipulacji historią.
PODSUMOWANIE
Przerzucenie całej winy za wybuch II wojny światowej na pakt Ribbentrop-Mołotow jest najlepszym przykładem manipulacji historią. Ważne jest, aby pamiętać o istnieniu paktu Piłsudski-Hitler podpisanego w 1934 roku (Pakt o nieagresji między Polską a Niemcami). Podpisanie tego paktu dało Hitlerowi czas na przegrupowanie swojej armii.
ODPOWIEDŹ
Ta wiadomość jest częścią polityki Kremla rewizjonizmu historycznego i próbą podważenia katastrofalnej roli historycznej Paktu Ribbentrop-Mołotow, twierdząc, że inne kraje europejskie podpisały różne umowy międzynarodowe z Niemcami po 1934 roku. Zobacz inne przykłady odnoszące się do Paktu Ribbentrop-Mołotow tutaj, tutaj i tutaj. Przede wszystkim, nie da się porównać Paktu Niemiecko-Polskiego o Nieagresji z 1934 roku z Paktem Ribbentrop-Mołotow - była to standardowa umowa międzynarodowa mająca na celu wzajemne uznanie granic i deklarację, że istniejące kontrowersje polityczne będą rozwiązane za pomocą narzędzi dyplomatycznych. Nie ma żadnych dowodów historycznych na to, że ten pakt zawierał jakiekolwiek tajne protokoły, które zakładały wspólne agresywne działania Niemiec i Polski przeciwko ZSRR lub innym krajom. Co więcej, pakt z 1934 roku nie obejmował żadnych uzgodnień dotyczących zaawansowanych relacji politycznych, gospodarczych i militarnych między Polską a Niemcami - była to podstawowa umowa między dwoma sąsiadującymi państwami. Po drugie, przez całe lata 20. i 30. polskie władze nie miały żadnych międzynarodowych kompetencji ani możliwości kontrolowania ograniczeń wojskowych nałożonych na Niemcy przez Traktat Wersalski, więc nie mogły zapobiec zbrojeniom Armii Niemieckiej. Zobacz podobne przykłady rosyjskiego rewizjonizmu historycznego dotyczącego Polski tutaj i tutaj.