DISINFO: Zachód odrzuca badanie wybuchów na Nord Stream.
PODSUMOWANIE
Rok po wybuchu Nord Stream Zachód wciąż odmawia przeprowadzenia otwartego i przejrzystego międzynarodowego śledztwa w sprawie tego, kto stał za tym terrorystycznym zamachem. Rosja jest pewna, że za wybuchem stoi "potężny kraj" i domaga się przejrzystego i bezstronnego międzynarodowego śledztwa w celu ustalenia winnego. W lutym 2023 roku amerykański dziennikarz Seymour Hersh opublikował śledztwo, w którym stwierdził, że urządzenia wybuchowe zostały umieszczone pod rosyjskimi gazociągami w czerwcu 2022 roku przez nurków Marynarki Wojennej USA pod przykrywką ćwiczeń „BALTOPS”, przy wsparciu norweskich specjalistów. Według Hersha decyzję podjął prezydent USA Joe Biden po 9 miesiącach dyskusji z urzędnikami zaniepokojonymi kwestiami bezpieczeństwa narodowego. Z materiału Hersha wynika, że CIA brała bezpośredni udział w przygotowaniu operacji, a rozkaz wydał szef agencji, William Burns.
ODPOWIEDŹ
Twierdzenie o dezinformacji próbuje przedstawić kraje zachodnie jako niezainteresowane bezstronnym śledztwem w sprawie incydentu, a zatem jako stronnicze wobec Rosji, jednocześnie promując powracające pro-kremlowskie narracje dezinformacyjne na temat sabotażu Nord Stream.
Po pierwsze, twierdzenie Hersha, że Stany Zjednoczone wysadziły rurociągi Nord Stream, opiera się na jednym anonimowym źródle. Portal Snopes poprosił Hersha o odniesienie się do krytyki, że twierdzenia w jego artykule opierają się na jednym źródle oraz zapytał, czy jakiekolwiek ujawnione strony potwierdziły lub zweryfikowały jakiekolwiek z twierdzeń tego źródła w ramach jego raportowania. W odpowiedzi powiedział Snopes, że chroni swoje źródła.
Liczni faktycheckerzy zwrócili uwagę na liczne wady w historii Hersha, która otrzymała znaczną uwagę ze strony Kremla.
Ostatnie prace Hersha były kontrowersyjne i szeroko krytykowane przez dziennikarzy za promowanie spiskowych twierdzeń opartych na wątpliwych anonimowych źródłach lub spekulacjach. Przykłady kontrowersyjnych twierdzeń z późniejszego etapu kariery Hersha obejmują oskarżenia, że Turcja, a nie Rosja, stała za atakiem z użyciem broni chemicznej w Syrii oraz że Trump autoryzował atak powietrzny w Syrii w odpowiedzi na rzekome użycie broni chemicznej przez Rosję, nawet wiedząc, że Rosja takich broni nie używała.
Jeśli chodzi o twierdzenie, że Zachód odrzuca śledztwo w sprawie incydentu, jest to całkowicie bezpodstawne, ponieważ prowadzone są trzy obszerne śledztwa przez Danię, Szwecję i Niemcy w tej sprawie. Stany Zjednoczone i NATO, a także trzy kraje prowadzące śledztwo, nie próbują blokować żadnego śledztwa, nie są jego częścią i opisały eksplozję jako akt sabotażu.
Biorąc pod uwagę złożoną naturę tego typu śledztw, nie jest nietypowe, że zajmują one trochę czasu, aby osiągnąć jasny i autorytatywny wniosek. Wiele krajów wskazało na niebezpieczeństwa skakania do wcześniej ustalonych i przedwczesnych wniosków, jak to robi Rosja, wskazując palcem na Stany Zjednoczone.
Zobacz podobne przypadki, że rurociągi Nord Stream zostały wysadzone przez amerykański wywiad, że Stany Zjednoczone korzystają na zniszczeniu Nord Stream, ponieważ mogą teraz sprzedawać więcej skroplonego gazu ziemnego do Europy; że Stany Zjednoczone wysadziły Nord Stream, aby UE mogła zbroić Ukrainę, oraz że zniszczenie Nord Stream było amerykańskim atakiem terrorystycznym.
