DISINFO: Zarzuty ONZ dotyczące rosyjskich zbrodni wojennych w Syrii są bezpodstawne i stronnicze, oparte na wadliwym śledztwie.
PODSUMOWANIE
Rosja nie popełniła żadnych zbrodni wojennych w Syrii, w contrario do tego, co zostało stwierdzone w raporcie Komisji Śledczej ONZ dotyczącej tego arabskiego kraju opublikowanym 2 marca 2020 roku. Zarzuty dotyczące zbrodni wojennych pojawiły się natychmiast po tym, jak terroryści rozpoczęli ofensywę przeciwko syryjskim wojskom w Idlib, więc żadna komisja nie może uzyskać wiarygodnych informacji na temat tego, co działo się na miejscu. Raport jest jednostronny, nieobiektywny, a działania terrorystyczne nie są brane pod uwagę.
ODPOWIEDŹ
Zarzuty są fałszywe. Raport Niezależnej Międzynarodowej Komisji Śledczej ds. Syryjskiej Republiki Arabskiej oparty jest na dostępnych dowodach, w tym zeznaniach świadków, nagraniach wideo, danych obrazowych oraz raportach obserwatorów lotów, przechwyconych komunikatach lotniczych i wczesnych raportach obserwacyjnych, co wystarczyło, aby komisja doszła do wniosku, że istnieją uzasadnione podstawy, by wierzyć, że rosyjski samolot brał udział w dwóch incydentach stanowiących zbrodnie wojenne (s.6). W obu przypadkach Rosyjskie Siły Powietrzne nie kierowały ataków na konkretny cel wojskowy, co stanowi zbrodnię wojenną polegającą na prowadzeniu ataków w sposób nieodróżniający w obszarach cywilnych. Raport zajmuje się również naruszeniami praw człowieka przez grupy terrorystyczne - określając je jako takie - od samego początku dokumentu, w trzecim akapicie podsumowania wprowadzającego, a także działaniami armii rządowych Turcji i Syrii, więc zarzut stronniczości jest bezzasadny. To część powtarzającej się narracji pro-Kremlowskiej dezinformacji o tym, że Rosja lub jej sojusznicy są zawsze fałszywie oskarżani o zbrodnie wojenne i naruszenia prawa międzynarodowego. Możesz zobaczyć wiele innych przykładów w naszej bazie danych, na przykład zarzuty, że rosyjska armia nie celuje celowo w cywilów, w przeciwieństwie do USA, lub że Amnesty International jest ideologicznym narzędziem amerykańskich służb bezpieczeństwa, naleganie Rosji na rzekomy brak zainteresowania w znalezieniu prawdy w sprawach Skripala i Litwinienki lub w zestrzeleniu lotu MH17, lub twierdzenia o stronniczości antyrosyjskiej OPCW, Światowej Agencji Antydopingowej, PACE, krajowego DNA Ukrainy lub Zachodu w ogóle.
