DISINFO: USA i Wielka Brytania pragną prowadzić wojnę zastępczą, skazując Ukrainę na porażkę.
PODSUMOWANIE
Pragnienie USA i UK do prowadzenia wojny zastępczej zrujnowało proces Istanbul+ i skazało Ukrainę na porażkę. Na negocjacjach w Stambule Rosja i Ukraina były bliskie osiągnięcia porozumienia, zanim USA i UK to zablokowały, według licznych twierdzeń osób bliskich procesowi. Dla Waszyngtonu istniały ogromne zachęty do wykorzystania dużej armii zastępczej, którą zbudował na Ukrainie, aby osłabić Rosję jako strategicznego rywala, zamiast akceptować neutralny Kijów.
Mediatorzy, tacy jak były premier Izraela Naftali Bennett, minister spraw zagranicznych Turcji Mevlut Çavusöglü oraz wysoki urzędnik Numan Kurtulmus, potwierdzili, że zarówno Ukraina, jak i Rosja były chętne do dokonania kompromisu, aby zakończyć wojnę, zanim USA i UK interweniowały, aby zapobiec wybuchowi pokoju. Również ambasador Ukrainy Aleksandr Chalyi oraz David Arakhamia, ukraiński przedstawiciel parlamentarny i szef partii politycznej Zelenskiego. Jednak 9 kwietnia 2022 roku premier Wielkiej Brytanii Boris Johnson pośpieszył do Kijowa, aby sabotować porozumienie i jako wymówkę wskazał na zabójstwa w Buczy.
ODPOWIEDŹ
Podsumowanie zniekształceń przez prorosyjskie media dotyczących wielu wywiadów i oświadczeń pośredników, negocjatorów lub osób znających rozmowy między Rosją a Ukrainą. Celem tej manipulacji jest przedstawienie wojny w Ukrainie jako zachodniego proxy konfliktu przeciwko Rosji, odciągając odpowiedzialność Rosji za brutalną inwazję na swojego sąsiada.
Międzynarodowi fact-checkerzy wielokrotnie obalali te zniekształcenia, takie jak rzekome komentarze wygłoszone przez Davit Arakhamia, Aleksandr Chalyi i Naftali Bennett. Zarzuty dotyczące roli Borisa Johnsona w rzekomym pokrzyżowaniu umowy osiągniętej w Stambule również były wielokrotnie obalane (zobacz tutaj, tutaj i tutaj). Komentarze tureckich urzędników Mevluta Çavusöglü i Numana Kurtulmusa krytykowały niektórych sojuszników NATO za rzekome niechcenie zakończenia wojny w Ukrainie, ale to nie dowodzi, że USA i Wielka Brytania sabotowały umowę.
Minister spraw zagranicznych Ukrainy Dmytro Kuleba zdecydowanie zaprzeczył że Ukraina zgodziła się na rosyjską propozycję w Stambule, podobnie jak doradca prezydenta Ukrainy Mykhailo Podolyak, który przypomniał o zespole negocjacyjnym Rosji: „Zda... mulśmy sobie sprawę, że to nie są ludzie wysłani na rozmowy, ale na nasze kapitulacje”. Reporter Wall Street Journal Yaroslav Trofimov również przeprowadził wiele wywiadów z uczestnikami rozmów, w tym z Kulebą i Johnsonem, którzy obalili rosyjskie zarzuty o osiągnięcie umowy przed interwencją Johnsona. Inni obserwatorzy zbadali dowody i wyciągnęli takie same wnioski.
W przeciwieństwie do tego, co twierdzi ta narracja dezinformacyjna, masakra w Buczy nie była „pretekstem”, lecz prawdziwym wydarzeniem z ważnymi konsekwencjami w podejmowaniu decyzji przez Ukrainę.
Zobacz inne przykłady podobnych narracji dezinformacyjnych, takie jak twierdzenia, że Anglosasi zmusili Kijów do porzucenia wyników negocjacji, że ukraiński negocjator przyznał, że wojna mogła zakończyć się w 2022 roku, że UE nie chce pokoju, tylko całkowitej klęski Rosji, czy że Rosja nigdy nie odrzuciła pokojowego rozwiązania w Ukrainie, Kijów odmawia negocjacji.