Uzbrajanie igrzysk olimpijskich

5 grudnia Międzynarodowy Komitet Olimpijski zakazał Rosji udziału w Zimowych Igrzyskach Olimpijskich w Pjongczangu 2018. Powodem była systemowa manipulacja zasadami antydopingowymi w Rosji podczas Zimowych Igrzysk Olimpijskich w Soczi trzy lata temu. Poszczególni sportowcy z Rosji nadal mogą jednak startować pod flagą olimpijską.

Pierwsza reakcja kampanii dezinformacyjnej była skierowana do odbiorców krajowych w Rosji, aby zmobilizować ludzi do obrony oblężonej twierdzy i zapobiec wszelkiej wewnętrznej krytyce lub żądaniom wobec władz.

Mówienie o igrzyskach w kategoriach militarystycznych było sposobem na przekazanie tego komunikatu. Dowiedzieliśmy się, że zakaz udziału w Zimowych Igrzyskach „jest wojną przeciwko Rosji”, a także że „igrzyska olimpijskie nigdy nie dotyczyły sportu, lecz wojny”. Twierdzenie o „upokarzaniu Rosji przez MKOl” było wielokrotnie powtarzane w serwisach informacyjnych rosyjskiej telewizji państwowej. Poszczególnych sportowców, którzy choćby rozważali udział w igrzyskach nie pod rosyjską flagą, przedstawiano jako „niepatriotycznych”, a także rozpowszechniano teorię spiskową, że jest to operacja przygotowana przez Zachód w celu zdyskredytowania Rosji przed wyborami prezydenckimi w 2018 roku.

Kolejnym krokiem kampanii dezinformacyjnej było odwołanie się do odbiorców międzynarodowych.Tutaj główną linią przekazu było zdyskredytowanie śledztwa dotyczącego wspieranego przez państwo rosyjskiego systemu dopingu poprzez twierdzenie, że olimpijski zakaz nie dotyczy sportu ani dopingu, lecz rusofobicznych zachodnich elit, które lobują za „niekończącą się wojną”.

Retoryka wojenna nie mogłaby być bardziej odległa od idei igrzysk olimpijskich jako sposobu budowania „pokojowego i lepszego świata poprzez sport”, jak stwierdza stosowna rezolucja przyjęta przez Zgromadzenie Ogólne ONZ. A – jak to bywa całkiem typowe dla prokremlowskiej kampanii dezinformacyjnej – jest ona również daleka od rzeczywistych faktów.Tradycja „olimpijskiego rozejmu” ma w rzeczywistości prawie trzy tysiące lat.

Nasz film poniżej pokazuje, w jaki sposób analityk Ben Nimmo i jego koncepcja czterech D – dismiss, distort, distract i dismay – zostaje przełożona na przekaz dotyczący rosyjskiego zakazu udziału w igrzyskach olimpijskich.

„Gastronomiczne ludobójstwo w Grecji” – nie, UE nie zakazuje kebabów

„Geniusze” z Parlamentu Europejskiego i Komisji Europejskiej poważnie rozważają zakaz zarówno gyros, jak i kebabów w kraju nazywanym „kolebką cywilizacji” – napisała serbska edycja Sputnika w artykule zatytułowanym „Grecki scenariusz dla Serbii”. Serbia powinna zatem dobrze rozważyć, czy wejdzie w związek małżeński z UE z miłości, czy z interesu. W każdym razie – pisze Sputnik – byłoby to tak, jakby ofiara poślubiła swojego gwałciciela, ponieważ orientalne wpływy w kuchni serbskiej pochodzą z Grecji, która jest teraz zagrożona „gastronomicznym ludobójstwem”.Ludobójstwo jest powracającym tematem w prokremlowskich mediach; ostatnio uznanym w jego „lingwistycznej” formie na Łotwie, ale rzadko kiedy odpowiada ono swojej rzeczywistej definicji.

Zrzut ekranu ze Sputnik Serbia; „grecki scenariusz dla Serbii”.

To nie pierwszy raz, gdy prokremlowskie kanały dezinformacyjne rozwijają tego typu twierdzenia. W 2016 roku tradycyjna kuchnia europejska została opisana jako „atakowana przez muzułmańskich obywateli”.

Oczywiście UE nie zakazuje kebabów. Dezinformację rozpowszechniano, gdy Komisja Zdrowia Parlamentu Europejskiego wyraziła obawy dotyczące wpływu fosforanów, które są stosowane jako dodatki do żywności.

Trudno też dostrzec, dlaczego Serbia miałaby cierpieć na syndrom sztokholmski jako ofiara unijnego gwałciciela, jak sugerował Sputnik.Serbia oświadczyła, że jej strategicznym celem jest przystąpienie do UE, a Serbia ma zagwarantowany status kraju kandydującego do UE.

Brak białego fosforu na Ukrainie

9 grudnia francuscy użytkownicy Twittera zostali poinformowani , że ukraińska armia miała rzekomo ostrzelać zakład uzdatniania wody w kontrolowanym przez rebeliantów wschodnim mieście Donieck na Ukrainie przy użyciu białego fosforu.

Tweet zawierał link do artykułu w Novorossia Today, stronie internetowej prowadzonej przez prorosyjskich separatystycznych rebeliantów we wschodniej Ukrainie. Raport zawierał osadzony film przedstawiający rzekomy atak.

Twierdzenie to zostało jednak bezpośrednio obalone przez Specjalną Misję Monitorującą OBWE (SMM) na Ukrainie.

8 grudnia kamera SMM w zakładzie uzdatniania wody w Doniecku rzeczywiście zarejestrowała naruszenia zawieszenia broni. Jednak OBWE podała w swoim codziennym raporcie, że pociski leciały ze wschodu na zachód, a nie z zachodu na wschód. OBWE nie wspomniała również w ogóle o białym fosforze.