Strumentalizzare le Olimpiadi
Il 5 dicembre, il Comitato Olimpico Internazionale ha bandito la Russia dai Giochi Olimpici Invernali di Pyeongchang 2018. Il motivo è stata la manipolazione sistemica delle regole antidoping in Russia durante i Giochi Olimpici Invernali di Sochi di tre anni fa. I singoli atleti russi potranno comunque gareggiare sotto la Bandiera Olimpica.
La prima reazione della campagna di disinformazione era rivolta al pubblico interno in Russia, al fine di radunare le persone a difesa della fortezza assediata e impedire qualsiasi critica interna o richiesta nei confronti delle autorità.
Parlare delle Olimpiadi in termini militaristici era il modo per far passare il messaggio. Il divieto per le Olimpiadi Invernali “è una guerra contro la Russia”, abbiamo appreso, così come che “le Olimpiadi non sono mai state una questione di sport, ma di guerra”. L’affermazione secondo cui “il CIO umilia la Russia” è stata ripetutamente utilizzata nei programmi di notizie della TV di Stato russa. I singoli atleti che anche solo avessero preso in considerazione di partecipare alle Olimpiadi non sotto la bandiera russa sono stati dipinti come “antipatriottici” e si è diffusa una teoria del complotto secondo cui si tratterebbe di un’operazione preparata dall’Occidente per screditare la Russia in vista delle elezioni presidenziali del 2018.
Il passo successivo della campagna di disinformazione è stato quello di rivolgersi al pubblico internazionale.Qui, la linea principale era screditare l’indagine sul sistema di doping sostenuto dallo Stato russo, sostenendo che il bando olimpico non riguarda lo sport o il doping, ma élite occidentali russofobe che fanno lobbying per una “guerra senza fine”.
La retorica di guerra non potrebbe essere più lontana dall’idea delle Olimpiadi come un modo per costruire “un mondo pacifico e migliore attraverso lo sport”, come afferma la risoluzione pertinente adottata dall’Assemblea Generale dell’ONU. E – come accade piuttosto spesso con la campagna di disinformazione filo-Cremlino – non potrebbe essere più lontana nemmeno dai fatti reali.La tradizione della “tregua olimpica” ha in realtà quasi tremila anni.
Il nostro video qui sotto mostra come il concetto dell’analista Ben Nimmo dei quattro D — liquidare, distorcere, distrarre e demoralizzare — venga tradotto nella comunicazione sul bando olimpico della Russia.
“Genocidio gastronomico in Grecia” – no, l’UE non sta vietando i kebab
I ‘geni’ del Parlamento europeo e della Commissione europea stanno seriamente considerando di vietare sia il gyros sia i kebab nel Paese che viene chiamato ‘la culla della civiltà’, ha scritto l’edizione serba di Sputnik in un articolo intitolato ‘Lo scenario greco per la Serbia’. La Serbia dovrebbe quindi valutare attentamente se entrerà in matrimonio con l’UE per amore o per interesse. In ogni caso, scrive Sputnik, sarebbe come se una vittima sposasse il proprio stupratore, poiché le influenze orientali nella cucina serba provengono dalla Grecia, che ora è minacciata da un ‘genocidio gastronomico’.Il genocidio è un tema ricorrente nei media filocremlini; riconosciuto più di recente nella sua forma ‘linguistica’ in Lettonia, ma raramente corrisponde alla sua definizione effettiva.
Uno screenshot da Sputnik Serbia; “lo scenario greco per la Serbia.”
Non è la prima volta che i canali di disinformazione filocremlini sviluppano questo tipo di affermazione. Nel 2016, si descriveva che la cucina tradizionale europea fosse ‘sotto attacco da parte di cittadini musulmani’.
Naturalmente, l’UE non sta vietando i kebab. La disinformazione si è diffusa mentre la Commissione per la salute del Parlamento europeo sollevava preoccupazioni sugli effetti dei fosfati utilizzati come additivi alimentari.
È anche difficile capire perché la Serbia dovrebbe soffrire della sindrome di Stoccolma come vittima di uno stupratore dell’UE, come suggeriva Sputnik.La Serbia ha dichiarato che il suo obiettivo strategico è l’adesione all’UE e alla Serbia è garantito lo status di paese candidato all’UE.
Niente fosforo bianco in Ucraina
Il 9 dicembre, gli utenti francesi di Twitter sono stati informati che l’esercito ucraino avrebbe presumibilmente bombardato un impianto di trattamento delle acque nella città ucraina di Donetsk, nell’est controllato dai ribelli, con fosforo bianco.
Il tweet era collegato a un articolo su Novorossia Today, un sito web gestito dai ribelli separatisti filorussi nell’Est dell’Ucraina. Il rapporto incorporava un video del presunto attacco.
L’affermazione, tuttavia, è stata direttamente smentita dalla Missione speciale di monitoraggio dell’OSCE (SMM) in Ucraina.
L’8 dicembre, una telecamera della SMM presso l’impianto di trattamento delle acque di Donetsk ha effettivamente registrato violazioni del cessate il fuoco. Ma l’OSCE ha detto nel suo rapporto quotidiano che i proiettili volavano da est a ovest, non da ovest a est. L’OSCE inoltre non ha fatto alcun cenno al fosforo bianco.
