Bucurie malițioasă deasupra prăpastiei
Agenții dezinformării pro-Kremlin au încercat să îl defăimeze, să îl delegitimizeze și să îl umilească pe președintele Ucrainei, Volodimir Zelenski, încă de la alegerea sa, în 2019. Am documentat sute de atacuri împotriva lui și a altor oficiali ucraineni.
Deloc surprinzător, atunci când Trump, președintele SUA, și vicepreședintele Vance s-au certat public cu Zelenski, pe 28 februarie, portavocele Kremlinului și acoliții lor din ecosistemul de dezinformare s-au delectat discutând foarte amănunțit despre respectiva întâlnire. Aceștia l-au numit pe liderul ucrainean în vremuri de război „dependent de droguri”, „delirant”, „inadecvat din punct de vedere psihologic”, „incompetent”, „corupt’ și chiar un „Führer al cocainei”.
Insultele reflectă autorul lor
Vicepreședintele Consiliului de Securitate al Rusiei, Dmitri Medvedev, l-a numit pe Zelenski un „clovn dependent de cocaină” și „porcul nerecunoscător care a primit o palmă zdravănă de la stăpânii cocinii”. Șefa mincinoșilor de la RT, Margarita Simonyan, a declarat că Zelenski a fost „zdrobit, acoperit de rușine și pus la locul lui, s-a autodistrus în ochii poporului american și a insultat Casa Albă”. Aceasta a concluzionat că: „acum este terminat, trebuie să demisioneze, să își ceară scuze… delegația ucraineană a fost violată”. Între timp, propagandista ministerului rus de externe, Maria Zaharova, l-a comparat pe Zelenski cu un personaj dintr-un film sovietic, caracterizat drept o „ființă slabă, subdezvoltată intelectual”.
Un vis devenit realitate
Canalele mediatice controlate de stat și ecosistemul de dezinformare pro-Kremlin au intrat în priză pentru a da vina pe Zelenski pentru rezultatul întâlnirii și pentru a-l portretiza ca fiind nepoliticos, agresiv și un belicos care nu vrea să pună capăt conflictului. În schimb, președintele Trump a fost elogiat, fiind numit un lider care se străduiește să aducă „pace și prosperitate”. Sputnik a afirmat că Uсraina este o „unealtă a statului profund” pentru a-l distruge pe Trump.
De mult timp, Kremlinul a dat vina pe NATO pentru propria sa decizie de invadare a Uсrainei și visează să dezbine alianța transatlantică. Prin urmare, s-a pus un accent deosebit pe crearea de disensiuni între SUA și alți membri ai NATO afirmând că incidentul diplomatic a fost „orchestrat de europeni”, îndeosebi de Regatul Unit, care folosesc Uсraina pentru a-și promova interesele antirusești. Participarea lui Zelenski la un summit la Londra imediat după vizita la Washington a fost prezentată ca o dovadă a implicării britanice.
Reacții privind summitul de la Londra
Acest summit de la Londra privind Ucraina a fost prezentat pe larg și de către presa rusească și comentat de către oficiali ruși, principalul mesaj fiind că a fost un „eveniment anti-Trump”, că UE a trădat Statele Unite și că „nu mai există unitate în Occident pentru sprijinirea Ucrainei”.
Peskov, purtătorul de cuvânt al lui Putin, a comentat că „noile configurații ale politicii externe a SUA coincid, în mare parte, cu cele ale Rusiei” și ministrul de externe Lavrov a afirmat că, în „ultimii 500 de ani, toate tragediile lumii și-au avut originea în Europa, nu SUA a fost instigatorul”.
UE face acum parte din partidul războiului
Canalele mediatice pro-Kremlin și agenții dezinformării rusești prezintă acum UE, Regatul Unit și alte țări care continuă să sprijine Ucraina în fața agresiunii rusești ca „partidul războiului”, obstacole în calea păcii la care Rusia ar lucra împreună cu SUA. Peskov a numit anunțul de suspendare a ajutorului militar american pentru Uсraina drept cea mai bună contribuție la cauza păcii.
Noile imperii demantelează Europa
În timp ce Trump este lăudat, Regatul Unit, UE și liderii său au devenit principalele ținte ale atacurilor orchestrate de canalele mediatice pro-Kremlin. În emisiunea sa TV toxică difuzată la oră de maximă audiență, propagandistul Vladimir Soloviov a numit UE „un cancer” și pe ÎR/VP Kaja Kallas „un dragon care scoate flăcări”.
Acesta a cerut „alungarea din Rusia a tuturor jigodiilor care lucrează pentru instituțiile având legătură cu UE” și bombardarea UE cu rachetele-minune rusești Oreșnik. Invitații săi au amenințat UE cu invadarea dacă aceasta devine parte a conflictului și au spus că „puterile care vor reuși să devină noi imperii vor demantela Europa”.
Eurasia a fost întotdeauna în relații de pace cu Oceania
Declarația bruscă a Rusiei că politica sa este aliniată cu cea a Statelor Unite este o propagandă copiată din romanul „1984” al lui Orwell. Modul în care oficialii și canalele mediatice rusești au exploatat cu bucurie disputa publică dintre Trump și Zelenski dezvăluie, de asemenea, caracterul circular și auto-consolidant al amăgirilor lor.
Aceștia au luat incidentul diplomatic pentru Uсraina și l-au transformat într-o „dovadă” în sprijinul propriilor discursuri despre Zelenski. Bucuria malițioasă a Rusiei trădează disperarea cu care caută validarea externă a minciunilor sale. Găsirea de reverberații ale narațiunilor rusești în vorbele lui Trump și Vance a fost tratată ca o răzbunare, deși este ironic că au denunțat în mod curent liderii americani în alte contexte.
Rusia nu mai are timp, dar tolba de minciuni este plină
Oficialii ruși speră că încetarea sprijinului acordat de SUA va constrânge Uсraina să capituleze înaintea economiei rusești și a prăbușirii efortului de război. Asemenea unui agresor din curtea școlii care se înverșunează să-i tachineze și să-i umilească pe ceilalți chiar și atunci când nu mai are forță fizică, Kremlinul amplifică cu disperare fiecare impediment perceput al Ucrainei.
După trei ani de război crâncen, Rusia se confruntă cu rezerve sărăcite de soldați cu experiență, o penurie de echipamente esențiale, iar sancțiunile internaționale zdrobitoare îi gâtuiesc încetul cu încetul economia.
Moscova știe că nu mai are timp și are nevoie ca Uсraina să fie prima care cedează. Se explică astfel obsesia Kremlinului de a-l umili pe Zelenski și sărbătorirea aproape frenetică a oricărei lipse percepute de unitate a Occidentului. Cu cât propaganda Rusiei devine mai zgomotoasă și mai abjectă, cu cât este mai clar că se teme de propria incapacitate de a mai susține mult timp acest conflict.
Nu vă lăsați înșelați.
Mai multe dezinformări vizând UE de săptămâna trecută:
UE instigă tineretul din Georgia la proteste
Dezinformarea pro-Kremlin acuză de mult timp guvernele occidentale și în special UE că „instigă la revoluții colorate” în vecinătatea Rusiei, în special în Georgia. Încercările de defăimare a liderilor UE sunt, de asemenea, frecvente. În acest caz recent, „informațiile” de la un serviciu de informații rusesc ar fi arătat că Delegația UE din Tbilisi a primit finanțări semnificative pentru a coordona demonstrații, iar protestatarii ar fi fost plătiți cu până la 120 de euro pe zi. Într-un caz conex, ambasadorul UE la Tbilisi, Paweł Herczyński, a fost acuzat în mod fals că este „complice la violențele din timpul protestelor populare” și că „încurajează violența” în apropierea parlamentului georgian. Aceste afirmații nefondate au sugerat că ambasadorul face campanie în mod activ împotriva partidului aflat la conducere înaintea alegerilor parlamentare. Ambele relatări sunt lipsite de dovezi. În declarațiile sale publice, ambasadorul Herczyński a subliniat constant importanța valorilor democratice și a soluționării pașnice a disputelor politice.
Europa calcă în picioare libertatea de exprimare interzicând canalele mediatice pro-Kremlin
Pe 24 februarie 2025, UE a decis să suspende licențele de difuzare a opt canale mediatice rusești ca parte a celui de-al 16-lea pachet de sancțiuni împotriva Rusiei. Aceste interdicții sunt o măsură justificată pentru combaterea dezinformării sponsorizate de state străine. Uniunea Jurnaliștilor din Rusia (UJR) a emis imediat o declarație, protestând împotriva a ceea ce a numit „practica interzicerilor și represiunilor împotriva mass-mediei independente”. UJR a afirmat că UE „alimentează deliberat confruntarea informațională” și introduce „cenzura politică” sub pretextul luptei împotriva „dezinformării”. De asemenea, a prezentat blocarea canalelor mediatice rusești drept o amenințare pentru europeni, care ar fi astfel „privați de accesul la informații alternative”.
Libertatea de exprimare are unele limitări recunoscute în temeiul dreptului internațional. Piromanii politici nu se pot ascunde după paravanul „libertății de exprimare”. Canalele mediatice afectate au fost documentate ca fiind instrumente în războiul informațional al Rusiei, răspândind în mod sistematic dezinformări despre războiul Rusiei împotriva Uсrainei. Sursele pro-Kremlin invocă adesea valori cum ar fi libertatea presei pentru a feri de răspundere operațiunile de propagandă, în timp ce Rusia însăși are unul dintre cele mai restrictive medii din lume pentru jurnaliștii cu adevărat independenți.
UE ar putea cădea în curând într-un haos total
În timp ce răspândește revoluții și calcă în picioare valori, UE și-a găsit cumva timp și să se autodizolve din cauza conflictelor frontaliere între statele sale membre, în special cele dintre Germania și Polonia. Acest caz este o nouă iterație a mitului „prăbușirii iminente a Europei”, care, sub o formă sau alta, a fost folosit cel puțin din 1919 încoace. Este și un caz de proiecție rusească, întrucât chestiunile frontaliere dintre Germania și Polonia au fost clarificate încă din 1990, în timp ce Rusia încearcă să modifice frontierele printr-un război imperialist.
Canalele mediatice pro-Kremlin au prezis adesea dezintegrarea UE din cauza sancțiunilor impuse Rusiei, a presupusei nemulțumiri a populației UE în legătură cu sprijinul financiar acordat de UE Ucrainei sau din cauza pandemiei de COVID-19.
În realitate, cetățenii europeni aprobă ferm cooperarea europeană. În sondajele Eurobarometru de la sfârșitul anului 2024, 79 % dintre respondenți au considerat că Euro este un lucru bun (a se vedea aici sondajul despre zona euro) și 69 % au considerat că UE este un loc de stabilitate (a se vedea informații mai cuprinzătoare despre UE aici.)
