Использование изменения климата в качестве оружия для подрыва Запада
Прокремлёвская дезинформационная машина стремится подорвать санкционную политику ЕС, атакуя его «Зелёный курс».
В своей погоне за малейшим поводом, который можно было бы извратить, чтобы подорвать либеральную демократию по всему миру, кремлёвская дезинформационная машина время от времени цепляется за тему, к которой в иных случаях относится без интереса или с презрением.
Так обстоит дело и с изменением климата. Прокремлёвская дезинформационная экосистема, как правило, игнорирует эту тему: климатическая конференция COP30, намеченная на ноябрь в Бразилии, до сих пор не вызвала особого интереса у привычных ресурсов. Но ранее этим летом принятие 18-го пакета санкций ЕС побудило Москву использовать «Зелёный курс» ЕС как боеприпас в своей гибридной войне против Запада.
Углеродно-ориентированная дезинформация
Экономические показатели России, а значит и её способность продолжать войну против Украины, основаны на добыче, использовании и экспорте ископаемого топлива. Поэтому неудивительно, что Кремль воспринимает «зелёную» повестку Европейского союза и его курс на декарбонизацию как прямую угрозу своей империалистической экспансии.
За прошедшие годы кремлёвская FIMI-машина сформировала ряд нарративов о стратегическом переходе Европы от углеродной экономики к устойчивому развитию.Утверждалось, что зелёная энергетика — это дорогостоящая афера, что возобновляемая энергетика провалилась, и что энергетическая и климатическая политика ЕС близорука и наносит ущерб собственной экономике.
Нет ничего более далёкого от истины. «Зелёная» повестка ЕС, включая Европейский зелёный курс и «Чистую промышленную сделку», сокращает выбросы, чтобы защитить наш климат. Но делает это за счёт снижения нашей зависимости от российских ископаемых видов топлива и укрепления нашей экономики. С 1990 года выбросы в ЕС снижались, тогда как экономика росла, доказывая, что экономический рост и сокращение выбросов идут рука об руку. Процветание и устойчивость — не противоречия: «зелёный» переход и поддержка будущих секторов роста — единственный способ гарантировать экономическое процветание в мире, который отказывается от ископаемого топлива.
Тем не менее в последнее время Россия продолжает распространять свои ложные нарративы.
В Польше прокремлёвские издания ложно утверждали, что Европейский зелёный курс «убивает польских фермеров» и промышленность — основы национальной экономики. Другое польское издание написало, что «европейская промышленность парализована» из‑за высоких цен на энергоносители, что якобы вызвано «саморазрушительной политикой Брюсселя и Берлина».Эти необоснованные нарративы используются для подрыва доверия к климатическим мерам ЕС, представляя их как навязанные элитами схемы, наносящие вред обычным гражданам, — ключевой кремлёвский метод раскола общественного консенсуса.
Зелёный протекционизм
Ещё один распространённый нарратив FIMI утверждает, что «зелёная» повестка ЕС на самом деле является инструментом замедления экономического роста в странах Глобального Юга и устранения потенциальных экономических конкурентов. Например, звучат утверждения, что европейские страны используют «зелёный протекционизм», чтобы гарантировать, что выгоды от торговли достаются только им, а также обвинения в адрес Франции в том, что она использует экологические вопросы для блокирования импорта из Латинской Америки.
Кремль продвигает эти нарративы, чтобы поставить под сомнение мотивы и достоверность ЕС в вопросах климатической политики. Со своей стороны ЕС всегда прислушивается к партнёрам и увязывает климатическое регулирование с финансовой и технической поддержкой стран-партнёров. Такие политики, как CBAM, могут затрагивать третьи страны, однако они содержат положения, учитывающие местные климатические меры. В конечном счёте CBAM помогает странам ориентировать свои экономики на перспективные низкоуглеродные отрасли.ЕС помогает им в этом переходе, будучи крупнейшим в мире донором климатического финансирования, а также благодаря таким инициативам, как Глобальный шлюз на €300 млрд для энергетического перехода и инфраструктуры.
Защита нефти с помощью пропаганды
Но то, что на самом деле движет этими ресурсами, когда они сетуют на якобы негативные последствия «зелёной» политики ЕС, — это совсем другая забота: санкции ЕС против России и, в частности, её энергетического сектора, который является одним из главных приоритетов Кремля с тех пор, как он начал полномасштабное вторжение в Украину в 2022 году.
Утверждается — и это ложно, — что эти санкции неэффективны: они не смогли нанести ущерб российской экономике, но вместо этого углубили экономический кризис в Европе. Якобы Европа совершает экономическое самоубийство, отрезая себя от российской энергии. Компании предупреждают о переносе производства за границу и потере рабочих мест — и всё это из‑за санкций ЕС, согласно нарративам ФИМИ России.
В конце 2022 года Россия запускала онлайн рекламу утверждая, что отказ Европы от российской нефти и газа вызовет на континенте новый «ледниковый период», заставив замерзающих европейцев устремиться в Россию — где, как хвасталась реклама, люди всё ещё могут позволить себе электричество и отопление.Послание было ясным: отказ от российской энергии приведёт к катастрофе.
Однако поэтапный отказ от российской энергии стал осознанной стратегией ЕС, направленной на защиту от принуждения, диверсификацию поставок и ускорение инвестиций в надёжную, доступную возобновляемую энергетику и современную инфраструктуру. Россия неоднократно доказывала свою ненадёжность как поставщик энергии из‑за повторяющихся сбоев поставок, таких как 2006 и 2022 прекращения поставок газа. Использование энергии как геополитического инструмента для оказания политического и экономического давления, а также манипулятивные практики со стороны российских поставщиков газа, создали существенный риск для энергетической стабильности ЕС и ускорили срочные усилия ЕС по диверсификации источников энергии и сокращению зависимости от российского газа.
Когда Москва кричит о «зелёной тирании» или «климатическом мошенничестве», она не спорит об экологической политике — она превращает дезинформацию в оружие, чтобы защитить свою нефтегазовую империю. Европейский «Зелёный курс» угрожает доходам Кремля и его стратегическим рычагам влияния, и поэтому машина дезинформации переходит в режим максимальной активности.Это не причина отклоняться от нашего курса на энергетическую независимость — это подтверждает нашу правоту и является поводом удвоить усилия по «зелёному» переходу.
Нефтегазовая отрасль России остаётся основным источником финансирования её войны в Украине, поэтому Кремль так отчаянно стремится представить Европу зависимой от этого бизнеса — чтобы сохранить поток денег и поддерживаемую им военную машину.
Не дайте себя обмануть.
