Опасный случай ядерных углов

Прошедшие десять дней были очень напряжёнными для российских дезинформационных ресурсов и их усилителей во всей прокремлёвской дезинформационной экосистеме. 19 сентября марионеточные чиновники российских оккупированных территорий в Луганской, Херсонской и Донецкой областях Украины объявили о намерении провести нелегитимные референдумы в качестве предвестника российской аннексии. Два дня спустя, 21 сентября, Путин сообщил то, что многие подозревали уже некоторое время, — мобилизацию в России, чтобы противодействовать успешным украинским контрнаступлениям. Речь Путина была насыщена обычным кремлёвским запугиванием, но один элемент выделялся — завуалированная ядерная угроза, подчёркнутая хриплым «Это не блеф».

Как это характерно для прокремлёвской дезинформации, её псевдоэксперты принялись «объяснять» и «анализировать» кажущийся сдвиг в ядерной риторике Кремля. Однако, учитывая довольно загадочный тон их хозяина в Кремле, наблюдавшийся также в первые дни войны, торговцы дезинформацией поначалу испытывали трудности с тем, чтобы выстроить связный нарратив. Ядерная риторика, звучавшая по всей прокремлёвской дезинформационной экосистеме, за неделю прошла через несколько итераций.Вот краткий обзор того, как эволюционировала ядерная риторика.

Ядерных нарративов — хоть отбавляй

Сначала кремлёвские рупоры сделали самое очевидное толкование зловещей фразы Путина «[Россия] наверняка воспользуется всеми доступными нам системами вооружений» и открыто пригрозили Украине и Западу ядерным уничтожением. Это щедро дополнялось высмеиванием Запада за то, что он впал в панику при одном лишь виде ядерной мощи России. Затем дезинформационный ядерный нарратив начал смещаться.

Возможно, не чувствуя политического одобрения своей более воинственной ядерной позиции, прокремлёвские издания начали повторять известное дезинформационное утверждение о том, что Россия никогда никому не угрожала ядерным оружием. Дуализм между демонстрацией российской мощи и заявлением о собственной жертвенности — хорошо известная кремлёвская тактика. Поэтому более «умеренные» ядерные нарративы о том, что Россия является жертвой западного ядерного шантажа, всё ещё перемежались угрожающими намёками на использование тактического ядерного оружия для защиты российских территорий.

Перекладывание вины

Разогнав достаточную истерию вокруг потенциально надвигающихся ядерных рисков, прокремлёвские издания занялись ещё одним любимым делом — перекладыванием вины.Ссылаясь на предыдущее заявление президента США Байдена и реакцию советника президента США по национальной безопасности Джейка Салливана на ядерную риторику Путина, прокремлёвские дезинформационные комментаторы продолжили ложно утверждать, что Запад виновен в любой потенциальной ядерной эскалации. Этот дезинформационный нарратив соответствует ранее сформировавшимся ложным утверждениям о том, что Запад хочет спровоцировать мировую войну. Затем это было подкреплено потоком обвинений в том, что Запад раздувает ядерную истерию, чтобы очернить Россию и её благородные намерения в Украине.

Конечно, некоторые прокремлёвские комментаторы, такие как печально известная российская пропагандистка Маргарита Симоньян, уже некоторое время без особого стеснения призывают к ядерному холокосту против Украины. Центральная фигура государственной пропаганды Дмитрий Киселёв получил международную известность, когда после незаконной аннексии Крыма он заявил, что Россия способна превратить США в «радиоактивный пепел». Однако нынешнее обновление ядерной риторики в прокремлёвской дезинформации всё ещё весьма показательно с точки зрения тактик влияния Кремля.

Во‑первых, сделайте завуалированную угрозу и позвольте вашим пропагандистам превратить её в явную ядерную угрозу. Затем сделайте вид, что вам нечего терять, чтобы продемонстрировать готовность применить это оружие и тем самым сдержать возможные ответные меры.Наконец, возложите вину за эскалацию на Запад и сохраняйте достаточно двусмысленности, чтобы при необходимости можно было переложить вину.

Ядерная угроза без ядерного оружия

Призрак ядерных угроз тлел на заднем плане с того дня, когда Россия 24 февраля 2022 года вторглась в Украину без каких-либо причин или провокаций со стороны Украины. Но это не всегда было столь откровенно и напрямую связано с российским ядерным арсеналом, как нас хотели бы заставить поверить прокремлёвские дезинформационные комментаторы после путинской речи о «мобилизации» 21 сентября.

На протяжении войны прокремлёвская дезинформационная экосистема также распространяла менее явные, но не менее коварные ядерные угрозы. Постоянные обвинения в том, что Украина обстреливает Запорожскую атомную электростанцию, и последующее выражение обеспокоенности по поводу потенциальной ядерной катастрофы или роста ядерных рисков были другими тактиками для распространения страха и тревоги относительно ядерной безопасности.

Фактически, Запорожская атомная электростанция занимает заметное место в прокремлёвской дезинформации как минимум уже несколько месяцев. Помимо обвинений Украины во всех возможных правонарушениях, тон неизменно враждебный.Как если бы громко рассуждать о доминирующих ветровых потоках, дующих на запад от предприятия.

Контекст — это всё

Не случайно, что распространение двусмысленной, но явно угрожающей ядерной риторики следует сразу за объявлением фиктивных «референдумов». Некоторые пропагандисты провели показательно прямую связь между «референдумами» и ядерной риторикой, заявляя открыто о том, что российская ядерная доктрина будет применяться к оккупированным территориям в Украине, тем самым расширяя российский ядерный щит для сдерживания Украины и Запада от атак на них.

Однако публичные рассуждения пропагандистов о ядерной безопасности следует воспринимать спокойно и трезво. Частью их замысла является разжечь ажиотаж и создать впечатление, будто Кремль и его хозяин непредсказуемы и, если их загнать в угол, они будут вынуждены нанести решающий удар.

Этот образ загнанного в угол и находящегося под угрозой животного играет на руку Кремлю.

В сочетании с постоянными напоминаниями о том, что это животное — ядерное, прокремлёвская дезинформация стремится сдержать и отговорить Запад от ответа на аннексию Россией оккупированных территорий в Украине.