Der gefährliche Fall von nuklearen Ecken
Die vergangenen zehn Tage waren für russische Desinformationskanäle und ihre Verstärker im gesamten pro-kremlnahen Desinformationsökosystem sehr geschäftig. Am 19. September kündigten die Marionettenfunktionäre der von Russland besetzten Gebiete in den ukrainischen Regionen Luhansk, Cherson und Donezk ihre Absicht an, illegitime Referenden abzuhalten – als Vorstufe zu einer russischen Annexion. Zwei Tage später, am 21. September, verkündete Putin die Nachricht, von der viele seit einiger Zeit vermutet hatten, dass sie kommen würde – eine Mobilmachung in Russland, um den erfolgreichen ukrainischen Gegenoffensiven entgegenzuwirken. Putins Rede war durchsetzt mit der üblichen kremlschen Angstmacherei, doch ein Element stach heraus – die nur dünn verhüllte nukleare Drohung, unterstrichen durch ein heiseres „Das ist kein Bluff.“
Typischerweise für pro-kremlnahe Desinformation begannen ihre Kommentatoren, die vermeintliche Verschiebung in der nuklearen Rhetorik des Kremls zu „erklären“ und „zu analysieren“. Angesichts des eher kryptischen Tons ihres Herrn im Kreml, wie er auch in den frühen Tagen des Krieges zu beobachten war, taten sich die Desinformationsverbreiter jedoch zunächst schwer, ein kohärentes Narrativ zu entwickeln. Die nukleare Rhetorik, die im gesamten pro-kremlnahen Desinformationsökosystem widerhallte, durchlief im Laufe einer Woche mehrere Iterationen.Hier ein kurzer Überblick darüber, wie sich die nukleare Rhetorik entwickelt hat.
Nukleare Narrative im Überfluss
Zunächst griffen die Sprachrohre des Kremls die naheliegendste Interpretation von Putins ominöser Formulierung „[Russland] wird ganz sicher alle uns zur Verfügung stehenden Waffensysteme einsetzen“ auf und drohten der Ukraine und dem Westen offen mit nuklearer Vernichtung. Dies wurde reichlich ergänzt durch das Lächerlichmachen des Westens, weil er schon beim bloßen Anblick von Russlands nuklearer Stärke in Panik verfalle. Dann begann sich das nukleare Desinformationsnarrativ zu verschieben.
Vielleicht, weil sie für ihre aggressivere nukleare Haltung keine politische Akzeptanz sahen, begannen pro-kremlnahe Medien, die bekannte Desinformationsbehauptung zu wiederholen, dass Russland noch nie irgendjemanden mit Atomwaffen bedroht habe. Dieser Dualismus aus der Zurschaustellung russischer Stärke und dem gleichzeitigen Beanspruchen der Opferrolle ist eine bekannte Kreml-Taktik. So waren die zahmeren nuklearen Narrative, wonach Russland das Opfer westlicher nuklearer Erpressung sei, weiterhin deutlich durchsetzt mit drohenden Andeutungen, taktische Atomwaffen einzusetzen, um russische Territorien zu schützen.
Die Schuld abwälzen
Nachdem pro-kremlnahe Medien eine ausreichende Hysterie über potenziell bevorstehende nukleare Risiken geschürt hatten, gingen sie einer weiteren Lieblingsbeschäftigung nach – die Schuld abzuwälzen.In Bezug auf die vorangegangene Erklärung von US-Präsident Biden und die Reaktion des US-Nationalen Sicherheitsberaters Jake Sullivan auf Putins nukleare Rhetorik gingen pro-kremlnahe Desinformationskommentatoren dazu über, fälschlich zu behaupten, der Westen sei an jeder möglichen nuklearen Eskalation schuld. Dieses Desinformationsnarrativ steht im Einklang mit zuvor etablierten falschen Behauptungen, wonach der Westen einen Weltkrieg anzetteln wolle. Dies wurde anschließend durch einen Schwall von Anschuldigungen untermauert, der Westen schüre nukleare Hysterie, um Russland und seine edlen Absichten in der Ukraine zu verleumden.
Natürlich fühlten sich einige pro-kremlnahe Kommentatoren, wie die berüchtigte russische Propagandistin Margarita Simonyan, schon seit einiger Zeit wohl dabei, einen nuklearen Holocaust gegen die Ukraine zu propagieren. Die zentrale Figur der Regierungspropaganda, Dmitri Kisseljow, wurde international berüchtigt, als er nach der illegalen Annexion der Krim behauptete, Russland sei in der Lage, die USA in „radioaktive Asche“ zu verwandeln. Die aktuelle Neuauflage der nuklearen Rhetorik in pro-kremlnaher Desinformation ist jedoch weiterhin recht aufschlussreich hinsichtlich der Einflussnahme-Taktiken des Kreml.
Zuerst eine verhüllte Drohung aussprechen und dann die eigenen Propagandisten daraus eine offene nukleare Drohung machen lassen. Dann so tun, als habe man nichts zu verlieren, um die Bereitschaft zum Einsatz der Waffen zu signalisieren und so potenzielle Gegenmaßnahmen abzuschrecken.Schließlich geben Sie dem Westen die Schuld an der Eskalation und bleiben Sie vage genug, um die Schuld bei Bedarf zu verschieben.
Nukleare Drohung ohne die Nukes
Das Gespenst nuklearer Drohungen köchelt seit dem Tag, an dem Russland am 24. Februar 2022 ohne irgendeinen Grund oder eine Provokation von ukrainischer Seite in die Ukraine einmarschierte, auf Sparflamme im Hintergrund. Doch es war nicht immer so offen und so direkt mit dem russischen Atomwaffenarsenal verknüpft, wie es die pro-kremlischen Desinformationspundits uns seit Putins „Mobilisierungs“-Rede am 21. September glauben machen wollen.
Während des gesamten Krieges verbreitete das pro-kremlische Desinformationsökosystem auch weniger offene, aber ebenso hinterhältige nukleare Drohungen. Die ständigen Anschuldigungen, die Ukraine beschieße das Kernkraftwerk Saporischschja, und der anschließende Ausdruck der Besorgnis über eine potenzielle nukleare Katastrophe oder zunehmende nukleare Risiken waren weitere Taktiken, um Angst und Unbehagen in Bezug auf die nukleare Sicherheit zu verbreiten.
Tatsächlich steht das Kernkraftwerk Saporischschja in der pro-kremlischen Desinformation seit mindestens einigen Monaten im Mittelpunkt. Neben der Beschuldigung der Ukraine sämtlicher möglicher Verfehlungen ist der Ton stets feindselig.Wie laut darüber nachdenken, dass die vorherrschenden Windmuster vom Werk aus westwärts wehen.
Der Kontext ist alles
Es ist kein Zufall, dass die Verbreitung mehrdeutiger, aber klar bedrohlicher nuklearer Rhetorik unmittelbar auf die Ankündigung der Schein-„Referenden“ folgt. Einige Propagandisten stellten eine aufschlussreiche Verbindung zwischen den Referenden und der nuklearen Rhetorik her, indem sie offen erklärten, dass die russische Nukleardoktrin auf die besetzten Gebiete in der Ukraine Anwendung finden werde und damit den russischen nuklearen Schutzschild ausweite, um die Ukraine und den Westen davon abzuschrecken, sie anzugreifen.
Allerdings sollten die öffentlichen Gedankenspiele der Propagandisten über nukleare Sicherheit ruhig und mit kühlem Kopf betrachtet werden. Ein Teil ihrer Absicht besteht darin, eine Hysterie zu schüren und den Eindruck zu erwecken, dass der Kreml und sein Herr unberechenbar seien und, wenn sie in die Enge getrieben werden, gezwungen sein werden, den endgültigen Schlag zu führen.
Dieses Bild eines in die Enge getriebenen und bedrohten Tieres spielt dem Kreml in die Hände.
In Kombination mit den ständigen Erinnerungen daran, dass dieses Tier ein nukleares ist, versucht pro-kremlische Desinformation, den Westen davon abzuschrecken und davon abzuhalten, auf Russlands Annexion der besetzten Gebiete in der Ukraine zu reagieren.
