Niebezpieczny przypadek nuklearnych narożników

Ostatnie dziesięć dni było bardzo pracowite dla rosyjskich mediów dezinformacyjnych oraz ich wzmacniaczy w całym prokremlowskim ekosystemie dezinformacji. 19 września marionetkowi urzędnicy rosyjsko okupowanych terytoriów w obwodach ługańskim, chersońskim i donieckim Ukrainy ogłosili zamiar przeprowadzenia nielegalnych referendów jako wstępu do rosyjskiej aneksji. Dwa dni później, 21 września, Putin przekazał wiadomość, której wielu od pewnego czasu się spodziewało – mobilizację w Rosji, aby przeciwdziałać skutecznym ukraińskim kontrofensywom. Przemówienie Putina było naznaczone typowym kremlowskim straszeniem, ale jeden element się wyróżniał – słabo zawoalowana groźba nuklearna, podkreślona chrapliwym „To nie jest blef.”

Jak to zwykle bywa w prokremlowskiej dezinformacji, jej komentatorzy zaczęli „wyjaśniać” i „analizować” pozorną zmianę w kremlowskiej retoryce nuklearnej. Jednak biorąc pod uwagę dość enigmatyczny ton ich zwierzchnika na Kremlu, widoczny także w pierwszych dniach wojny, sprzedawcy dezinformacji początkowo mieli trudności z poprowadzeniem spójnej narracji. Retoryka nuklearna rezonująca w całym prokremlowskim ekosystemie dezinformacji przeszła w ciągu tygodnia przez kilka iteracji.Oto krótki przegląd tego, jak ewoluowała retoryka nuklearna.

Mnóstwo narracji nuklearnych

Najpierw kremlowskie tuby propagandowe przyjęły najbardziej oczywistą interpretację złowieszczej frazy Putina „[Rosja] z pewnością użyje wszystkich systemów uzbrojenia, które mamy do dyspozycji” i otwarcie groziły Ukrainie oraz Zachodowi nuklearną zagładą. Uzupełniano to obficie wyśmiewaniem Zachodu za wpadanie w panikę na sam widok rosyjskiej potęgi nuklearnej. Następnie narracja dezinformacyjna dotycząca broni jądrowej zaczęła się przesuwać.

Być może, nie wyczuwając politycznej akceptacji dla swojej bardziej wojowniczej postawy nuklearnej, prorosyjskie media zaczęły powtarzać znane twierdzenie dezinformacyjne że Rosja nigdy nikomu nie groziła bronią jądrową. Dualizm między przedstawianiem rosyjskiej potęgi a odgrywaniem roli ofiary to dobrze znana kremlowska taktyka. Dlatego łagodniejsze narracje nuklearne o tym, że Rosja jest ofiarą zachodniego szantażu nuklearnego, wciąż były przeplatane groźnymi insynuacjami dotyczącymi użycia taktycznej broni jądrowej w celu ochrony rosyjskich terytoriów.

Przerzucanie winy

Po podsyceniu wystarczającej psychozy wokół potencjalnie nadciągających ryzyk nuklearnych, prorosyjskie media zaangażowały się w kolejne ulubione zajęcie – przerzucanie winy.Odnosząc się do poprzedniej wypowiedzi prezydenta USA Bidena oraz reakcji doradcy ds. bezpieczeństwa narodowego USA Jake’a Sullivana na nuklearną retorykę Putina, prokremlowscy dezinformacyjni propagandyści posunęli się do fałszywego twierdzenia, że za wszelką potencjalną eskalację nuklearną winę ponosi Zachód. Ta dezinformacyjna narracja jest zgodna z wcześniej utrwalonymi fałszywymi twierdzeniami, że Zachód chce sprowokować wojnę światową. Następnie zostało to wsparte falą oskarżeń, że Zachód nakręca nuklearną histerię, aby oczernić Rosję i jej szlachetne intencje w Ukrainie.

Oczywiście niektórzy prokremlowscy komentatorzy, jak niesławna rosyjska propagandystka Margarita Simonian, od pewnego czasu z łatwością opowiadają się za nuklearną zagładą Ukrainy. Centralna postać propagandy państwowej, Dmitrij Kisielow, stał się międzynarodowo niesławny, gdy po nielegalnej aneksji Krymu stwierdził, że Rosja jest w stanie zamienić USA w „radioaktywny popiół”. Jednak obecne odświeżenie nuklearnej retoryki w prokremlowskiej dezinformacji wciąż jest dość wymowne, jeśli chodzi o taktyki wpływu Kremla.

Najpierw rzuć zawoalowaną groźbę i pozwól swoim propagandystom zamienić ją w otwartą groźbę nuklearną. Następnie udawaj, że nie masz nic do stracenia, aby zasygnalizować gotowość użycia broni w celu odstraszenia potencjalnych środków zaradczych.W końcu obwiniaj Zachód za eskalację i pozostawaj na tyle niejednoznaczny, by w razie potrzeby móc przerzucać winę.

Groźba nuklearna bez broni nuklearnej

Widmo gróźb nuklearnych tli się gdzieś w tle od dnia, w którym Rosja najechała Ukrainę 24 lutego 2022 r., bez żadnego powodu ani prowokacji ze strony Ukrainy. Nie zawsze jednak było ono tak jawne i tak bezpośrednio powiązane z rosyjskim arsenałem broni nuklearnej, jak chcieliby nas przekonać prokremlowscy dezinformacyjni komentatorzy od czasu przemówienia Putina o „mobilizacji” z 21 września.

W trakcie wojny prokremlowski ekosystem dezinformacyjny rozpowszechniał także mniej jawne, lecz równie podstępne groźby nuklearne. Ciągłe oskarżenia o to, że Ukraina ostrzeliwuje Zaporoską Elektrownię Jądrową, a następnie wyrażanie zaniepokojenia z powodu potencjalnej katastrofy nuklearnej lub rosnącego ryzyka nuklearnego były innymi taktykami szerzenia strachu i niepokoju dotyczących bezpieczeństwa nuklearnego.

W istocie Zaporoska Elektrownia Jądrowa od co najmniej kilku miesięcy pojawia się wyraźnie w prokremlowskiej dezinformacji. Poza oskarżaniem Ukrainy o wszelkie możliwe przewinienia, ton jest zawsze wrogi.Jak głośne rozważania o dominujących wzorcach wiatrów wiejących na zachód od zakładu.

Kontekst jest wszystkim

Nie jest przypadkiem, że rozpowszechnianie niejednoznacznej, lecz wyraźnie groźnej retoryki nuklearnej następuje tuż po ogłoszeniu pozorowanych „referendów”. Niektórzy propagandyści dostrzegli znamienną zależność między referendami a retoryką nuklearną, mówiąc otwarcie, że rosyjska doktryna nuklearna będzie stosowana wobec okupowanych terytoriów na Ukrainie, a tym samym rozszerzając rosyjski parasol nuklearny, aby odstraszyć Ukrainę i Zachód przed ich atakowaniem.

Jednak publiczne dywagacje propagandystów na temat bezpieczeństwa nuklearnego należy rozważać spokojnie i z chłodną głową. Częścią ich zamiaru jest podsycanie histerii i tworzenie wrażenia, że Kreml i jego władca są nieprzewidywalni i że jeśli zostaną przypchnięci do muru, będą zmuszeni zadać ostateczny cios.

Ten wizerunek osaczonego i zagrożonego zwierzęcia działa na korzyść Kremla.

W połączeniu z ciągłymi przypomnieniami, że to zwierzę jest nuklearne, prokremlowska dezinformacja stara się odstraszyć i zniechęcić Zachód do odpowiedzi na rosyjską aneksję okupowanych terytoriów na Ukrainie.