Превращая трагедию в оружие

Эксплуатация смерти ребёнка для оправдания насилия

2 апреля возле деревни Олександрівське, примерно в 40 км от Донецка, в неконтролируемом правительством районе погиб четырёхлетний мальчик. 7 апреля группа Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ (СММ) обследовала свежую воронку от попадания. Группа сообщила о своих выводах 8 апреля:

СММ не смогла определить тип боеприпаса, который вызвал образование воронки. Она оценила весь вышеупомянутый ущерб как недавний и, вероятно, вызванный осколками.

Группе было представлено свидетельство о смерти, в котором причиной смерти указано: «вследствие взрывной травмы и множественных осколочных ранений». Мальчик и его семья — жертвы войны; теперь кремлёвские СМИ решили использовать трагедию, чтобы оправдать агрессию против Украины.

Братоубийственная война

Прокремлёвские СМИ не колеблются: трагедия описывается как заранее спланированное нападение на детей Донбасса: самодельное взрывное устройство было сброшено с украинского БПЛА (беспилотного летательного аппарата) намеренно на дом семьи.4 апреля глава Комитета по международным делам российского парламента Леонид Слуцкий добавил уникальные подробности к делу:

Киев ведёт братоубийственную войну, отправляя ракеты с надписью «Детям Донбасса» на юго-восток Украины.

Можно было бы ожидать, что российские власти предоставят такого рода доказательства, однако ни фрагменты какого-либо шрапнеля или боеприпаса, ни документация места попадания не подтверждают эти утверждения. Команда ОБСЕ смогла посетить место лишь через 5 дней после инцидента. На месте не было никаких признаков какого бы то ни было полицейского расследования. Единственная имеющаяся документация — это медицинская справка и отчёт ОБСЕ с места попадания.

Несмотря на нехватку существенных фактов по инциденту, прокремлёвские и националистические СМИ выстроили драматичную версию агрессии со стороны Украины. Дети Донбасса — не единственная цель украинских агрессоров:

Возможно, атака, приведшая к смерти мальчика, была «пробным шаром» для подобных действий, запланированных на [День Победы] 9 мая. Украине крайне необходима война до завершения строительства второй очереди газопровода «Северный поток», и такое действие очень хорошо вписывается в провокацию, призванную разжечь ситуацию.

Националистический Царьград намекает что устройство могло быть не самодельным взрывным устройством, а заводским, западным приспособлением.

Возможно, это была вовсе не самодельная бомба, а боеприпас западного производства.

Отсутствие твёрдых доказательств

Несколько российских журналистов и изданий выразили сомнения в утверждениях о том, что трагедия стала результатом преднамеренной украинской атаки на мирных жителей. Алексей Венедиктов, главный редактор независимой радиостанции «Эхо Москвы», отмечает отсутствие твёрдых доказательств:

Эта история упёрлась в ситуацию, когда мы знаем, что мальчик погиб, но не знаем, что стало причиной смерти. Есть информация от ДНР и ЛНР, что это был ракетный удар, но есть и информация, что на месте хранились боеприпасы и инцидент был трагической случайностью. Установить ни то ни другое невозможно.

Венедиктов, как любой профессиональный редактор, предлагает проявлять определённую осторожность при освещении чувствительной темы со слабой фактической базой. Реакция прокремлёвских СМИ агрессивна. Есть факты или нет фактов — важно подогреть сильные, враждебные эмоции:

В России идёт холодная гражданская война. Это не новость. Эта война — часть глобальной гибридной войны, новой холодной войны.Это тоже не новость. Либералы — наши смертельные враги, и в информационной войне, и, как сейчас говорят, в войне менталитетов. В этой войне они — предатели, воюющие на стороне врага.

План действий Европейской комиссии по борьбе с дезинформацией устанавливает определение дезинформации как «проверяемо ложной или вводящей в заблуждение информации, которая создаётся, представляется и распространяется с целью экономической выгоды или намеренного введения общественности в заблуждение и может причинить общественный вред». Трагический инцидент в украинском селе Александровское содержит проверяемые факты: мальчик, родившийся в октябре 2016 года, был убит. Свидетельство о смерти подтверждает смерть от осколочных ранений. Независимые наблюдатели ОБСЕ могут задокументировать следы попаданий на месте недавнего взрыва.

Вокруг трагедии распространяется набор необоснованных утверждений:

• Утверждение: устройство было доставлено украинским БПЛА!

Это утверждение не подтверждается ни судебно-медицинскими доказательствами, ни свидетельскими показаниями.Вооружённые силы Украины используют БПЛА, дальности которых недостаточно, чтобы достичь села Александровское.

• Утверждение: Устройство могло быть изготовлено на Западе!

Это утверждение не подтверждается судебно-экспертными доказательствами.

• Утверждение: Украина систематически отправляет взрывные устройства с надписью «Детям Донбасса»!

Это утверждение не подтверждается какими-либо доказательствами.

• Утверждение: российские либералы — предатели в информационной войне!

Российские журналисты работают в рамках российского конституционного права. Критический подход к необоснованным утверждениям — не предательство.

Прошло более двух месяцев со времени трагедии, и прокремлёвские СМИ с тех пор полностью перестали о ней писать. История не выдержала проверки; так же, как и история о распятом мальчике в Славянске в 2014 году, а лжецы надеются, что ложь будет забыта.

В этой печальной истории есть и другой факт: семья потеряла ребёнка, а прокремлёвские СМИ и политики стремятся извлечь выгоду из трагедии, чтобы оправдать насилие. Прокремлёвские СМИ идут дальше, повторяя затёртую ложь и вынюхивая новые трагедии, чтобы их эксплуатировать.