СТОРИТЕЛЛИНГ ДЕЗИНФОРМАЦИИ

Жил-был однажды в далёком-далёком королевстве дракон, который держал всё население в заложниках, отравляя его своим токсичным дыханием. Жители королевства забыли всё, что было важно: ценности, порядочность, воспоминания о прошлом. Дракон заставил людей поверить, что они счастливы. Отважный принц не поддался дракону; его народ был невосприимчив к ядовитым выдохам дракона. И хотя дракон и его приспешники снова и снова пытались победить принца, ему удавалось защищаться и возглавлять наступление, чтобы освободить людей далёкого-далёкого королевства.

Дезинформация — это форма рассказывания историй. Задача лжеца — сделать ложь привлекательной и правдоподобной, заставить её увлечь целевую аудиторию. Большинство прокремлёвской дезинформации сводится к небольшому числу нарративов, сюжетов, очень похожих на приведённую выше сказку.

Часть 1. Предпосылка

Истории вместо фактов

Американский исследователь Уолтер Фишер[1] предположил, что истории более убедительны, чем факты.

Концепция сторителлинга начинается с идеи о том, что люди в целом верят историям, а не фактам. Мы выбираем курить, потому что нам нравится история курения, то, как это выглядит и т. д., в то время как мы успешно игнорируем факты о последствиях курения.Начальники-мужчины носят галстуки не потому, что это практично или фактически полезно, а потому что это рассказывает историю о значимости, власти и т. п. Кремлёвская дезинформация рассказывает аудитории историю об обществе в опасности, коррумпированных политиках и доблестной России — привлекательную историю, которая находит отклик у большой части аудитории. Прямо как «Золушка» или легенда о Святом Георгии.

Кремлёвская дезинформация целиком основана на сторителлинге. EUvsDisinfo на сегодняшний день собрал чуть менее 9 000 случаев ложных утверждений, и все они рассказаны более или менее одинаково и внушают, что разрушительные силы работают над скорым крахом общества в том виде, в каком мы его знаем.

Некоторые исследователи предполагают, что способов рассказать историю на самом деле очень мало. Британский автор Кристофер Букер выделяет семь основных сюжетов[2]. Очевидно, что история может включать несколько параллельных сюжетных линий, но в целом — базовый каркас сюжетов один и тот же. История о Принце, который спасает Деву от Дракона, по сути почти такая же, как кремлёвская версия Победы над нацизмом: Добро побеждает Зло и спасает Беспомощного. Россия (доблестный Принц) побеждает нацизм (злого Дракона) и спасает Европу (беспомощную жертву).

Роли остаются теми же, если посмотреть на то, как иногда рассказывали о пандемии коронавируса: Россия (Принц) бросила вызов коронавирусу и эгоистичным соседям (злым Драконам) и спасла Италию (беспомощную жертву).Базовая структура истории может быть легко изменена, отдельные элементы могут быть подчёркнуты, история может быть более или менее сложной, но в конечном счёте повествование остаётся тем же самым. Любой конфликт, кризис или ситуацию можно без труда изложить по той же схеме. Повествование действует как шаблон, облегчая производство и делая историю привлекательной и увлекательной.

Жили-были

Базовое повествование прокремлёвской дезинформации начинается с простой предпосылки, удивительно похожей на всё, что мы читаем в сказках:

Разрушительные силы, контролирующие правительство, денежные потоки и СМИ, угрожают естественному порядку и ценностям мира. Силы разрушения подчинили себе людей, на Россию неоднократно нападали и почти довели до полного уничтожения. Мудрые и сильные лидеры всегда умели заставить Россию вновь подняться и дать отпор. Теперь Россия — последняя надежда человечества на порядок и приличие, бастион христианских ценностей и стабильности.

Конечно, дезинформация — это не о сказках. Концепция рассказывания историй — способ описать, как работает дезинформация, как она подаётся. Эта предпосылка служит шаблоном для авторов, комментаторов и, конечно, политиков и специалистов по политтехнологиям, чтобы доносить ложь таким образом, который привлекает выбранную аудиторию.Различные элементы исходной предпосылки можно акцентировать, чтобы нацелиться на внутреннюю аудиторию или международную, а также чтобы обращаться к аудитории с левыми симпатиями или к правым сторонникам.

В ближайшие недели мы внимательнее рассмотрим кремлёвские сказки. Роли уже определены: Хороший Парень, Силы Зла, Пассивная Жертва. Полем битвы является Разваливающееся Общество, а Угрожаемые Ценности — яблоко раздора.

[1] https://arnevanbatenburg.com/filmmaking/storytelling/storytelling-narrative-paradigm/

[2] https://onlyagame.typepad.com/only_a_game/2005/10/the_seven_basic.html

Часть 2. «Угрожаемое королевство»

Неминуемый крах

Кризис, когда его рассказывают прокремлёвские дезинформационные источники, всегда содержит в себе элемент апокалипсиса. Миграционный кризис, безработица, пандемия коронавируса, военные учения НАТО — всё это укладывается в нарратив о неминуемом крахе.

Любое общество регулярно сталкивается с вызовами. Недавний пример — вспышка COVID-19, кризис, к которому не были готовы ни Европейский союз, ни его государства-члены, ни Россия, ни Китай, ни международные организации, ни кто-либо ещё.Вспышка застала мир врасплох, и очевидно, что большинство акторов — как национальных, так и международных — могли бы действовать лучше и эффективнее. Мог ли ЕС справиться с кризисом иначе? Оправдана ли критика в адрес ЕС? Безусловно.

В прокремлёвских дезинформационных СМИ вспышка COVID-19 описывалась как конец Шенгена, падение Европейского союза, крах либеральной идеологии, глобалистского проекта и самой концепции демократии. Демократии, по данным российского государственного телеканала «Первый канал», не способны бороться с пандемией.

Миграционный кризис 2015–2016 годов также, без сомнения, представлял собой серьёзный вызов для ЕС и его государств-членов. Уже само предоставление убежища и защиты сотням тысяч беженцев было сложной задачей.Прокремлёвские СМИ описывали ситуацию как полный крах; возможно, даже как начало войны.

Королевство, далеко-далеко

Иногда сказочная драматургия очень хорошо заметна, как в этой статье из крупнейшей ежедневной газеты России «Комсомольская правда», описывающей, что «Королевство, далеко-далеко» превратилось в криминогенную пустошь.

Дарья Асланова, корреспондент «Комсомольской правды», посетила скандинавскую страну и увидела ужас: европейская страна, всегда известная как символ спокойствия и прогресса, покорно отдала себя в лапы исламских мигрантов, навязывающих ей свои дикие привычки.

Эта предпосылка, разумеется, не имеет ничего общего ни с чем в реальном мире, но она очень хорошо работает как повествовательная основа для утверждения о социальном коллапсе в Европе, в данном случае — в Швеции. Социальные проблемы, присутствующие в большинстве стран, преподносятся как доказательство государства, которое перестало функционировать. История привлекательна. «Комсомольская правда» — крупнейшая ежедневная газета России и одна из 20 крупнейших в Европе — имеет свою аудиторию в России. История о Европе, погружающейся в упадок и хаос, успокаивает читателя в России: «По крайней мере, у нас не так плохо!».

Вспышку COVID-19 используют похожим образом: она якобы доказывает нежизнеспособность демократического, открытого общества.Несколько случаев в базе данных EUvsDisinfo Disinformation Database указывают на неизбежный, продолжающийся или уже завершившийся крах ЕС и его институтов. Нет сомнений, что пандемия принесла трагедию и страдания европейским гражданам, а кризис выявил слабые места в системе реагирования ЕС на кризисы. Однако граждане и институты ответили прозрачностью и солидарностью в течение считаных дней.

Создание образа общества в огне, неконтролируемой преступности и некомпетентных политиков — эффективный способ установить контакт с аудиторией. Дезинформационные ресурсы распространяют последовательные истории и предлагают простые ответы — не доверяйте избранным властям и институтам; вместо этого ищите вдохновение у могущественных пожилых лидеров, способных в одиночку позаботиться о вашей безопасности и процветании. Эти истории разжигают страхи — ужасы всегда где-то в другом месте, но очень скоро могут распространиться и на наш собственный район. Если только вы, конечно, не присоединитесь к стороне протеста.

Часть 3. Ценности под угрозой

Москва как современная Спарта

Прокремлёвские СМИ часто обращаются к понятию «духовность». Западное общество утратило связь с подлинными ценностями и полностью погрузилось в декаданс и потребительство.Запад отказался от идеалов христианства, семьи и патриотизма — подлинных европейских ценностей. Один российский националистический философ, Александр Дугин, предполагает, что мы находимся в середине космической битвы между двумя цивилизациями. Россия, Спарта и Рим представляют героическую природу человечества, тогда как Соединённые Штаты, Карфаген и Афины являются примерами цивилизации, основанной на либерализме, извращении и детоубийстве.

Цивилизация морей, Карфаген, молилась Ваалу и Молоху и была культом, основанным на деньгах и жертвоприношении младенцев. Это была религия свободных рынков и финансовых олигархов, извращения и коррупции. Она была образцом современного Запада; и одной из самых ранних версий либерализма и глобализма в рамках Средиземного моря. Цивилизация суши, Рим, поклонялась мужественным богам, славе и верности, уважала традиции и поддерживала строго консервативный порядок.

Общедоступная база данных дезинформации EUvsDisinfo полна случаев, когда различные прокремлёвские источники повторяют, возможно менее красноречиво, тезис Дугина. Запад олицетворяет разложение, декаданс и разрушение. Воинствующие феминистки сокрушили западного мужчину. Российские государственные СМИ рисуют мрачную картину будущего мужского пола:

Феминистки одержали полную и необратимую победу.Феминистки способны уничтожить любого мужчину, у которого хватает смелости гордиться своей мужественностью — ныне достижением сомнительным. Логика эволюции нарушена, роль мужчины для человечества сведена к символической функции. Он утратил свою привилегию быть хищником; и обладает тем же уровнем знаний, что и все остальные. В наши дни на войну идут лишь люди с психическими проблемами, а доблестные дуэли — просто нелепость и вариант лишь среди парнокопытных.

Генетика отнимет у мужчины последний оставшийся дар природы: право распространять своё семя. Какое-то время мужчины будут изображать значимость, но в реальности он превратился в бремя для общества. Можно было бы, с гуманной точки зрения, защитить нескольких мужчин. Пусть живут в специально отведённых зонах, как архары Марко Поло. Через несколько сотен лет амазонки прилетят на вертолётах на браконьерскую охоту.

Европейские ценности

С другой стороны, Россия — пристанище порядка и приличий — подлинных, европейских ценностей:

Европейский союз заменил древние, тысячелетние основы Европы коктейлем либерализма, феминизма, ЛГТБ-активизма — и антиевропейской «антиколониальной» левой риторикой

[—]

Традиционалисты, иденитарии и евроскептики смотрят на Россию с надеждой, а на Путина — почти как на Мессию.Это Москва, а не Париж, защищает ценности европейских традиций и высокий уровень европейской культуры. Именно Россия является поборником геополитического плюрализма, который делает Европу настоящей Европой.

Понятие, используемое в российских националистических кругах, состоит в том, что Россия — это «Катехон» — «Тот, кто удерживает». Это отсылка к слову из посланий святого Павла о силе, которая удерживает Антихриста. В кремлёвском нарративе это и есть роль России; это её цивилизационный долг.

Часть 4. Силы разрушения

Злой дракон

Первый случай в Базе данных дезинформации EUvsDisinfo о коронавирусе, 22 января 2020, уже рисовал ясную картину: вирус был изготовлен в лабораториях НАТО. НАТО является злодеем более чем в 10 процентах всех случаев в базе данных, платя белорусской оппозиции за распространение вируса, стягивая войска к границам России, готовясь к вторжению, проводя испытания на людях… НАТО — угроза суверенитету стран, оно превращает государства-члены в вассалов Соединённых Штатов.

НАТО — хорошо известное пугало, удобный «дракон» для кремлёвского нарратива.Поколения бывших граждан Советского Союза выросли во времена холодной войны и знакомы с этой историей.

Прокремлёвские дезинформационные ресурсы охотно используют теории заговора, чтобы подкреплять свои нарративы. Когда нельзя использовать существующие партии в роли злодеев заговора, вымышленные злодеи подходят ничуть не хуже. Один из самых популярных злодеев — Глубинное государство.

Концепция «Глубинного государства» подразумевает существование правителей за кулисами. Мы можем избирать президентов и парламентариев, но реальная власть находится где-то в другом месте; в бюрократии, в армии, у банкиров и промышленников. По версии прокремлёвских медиа, существуют тайные, глобальные элиты, которые правят из тени. EUvsDisinfo писало о теории заговора как об удобном инструменте дезинформации.

Теневые правители

Прелесть теории заговора в том, что её можно повторно использовать с подходящими злодеями, чтобы охватить разные аудитории. Ватикан, либералы, Ротшильды, Джордж Сорос, Британская империя, сионисты… это лишь несколько драконов в кремлёвской сказке.Любой вид инакомыслия в России описывается как инструменты зловредных сил за рубежом.

Иногда прокремлёвские издания скатываются в антисемитизм. Одним из наиболее заметных нарушителей является базирующийся в США сайт Russia Insider. В январе 2018 года сайт запустил полноценную антисемитскую кампанию и с тех пор стал громким рупором белого превосходства в Соединённых Штатах, с одинаковой страстью восхваляя Гитлера и Путина. Антисемитский контент также можно найти в российских государственных и/или контролируемых олигархами СМИ. Крупнейшая ежедневная газета России «Комсомольская правда» упоминает «Протоколы сионских мудрецов» в комментарии к победе Дональда Трампа на выборах 2016 года:

Теневые правители мира, старейшины Сиона или как мы должны их называть, не имеют никакого беспроигрышного метода, чтобы прийти к власти. Они могут писать в своих бумагах всё что угодно, но кто ещё верит этим бумагам? Избрание Трампа доказывает, что народ утратил веру в лживые бумаги. Народ решил сам. А теневые правители остались ни с чем.

У Кремля в распоряжении целый зверинец драконов. Изрыгающие огонь, зловещие и загадочные, и всегда готовые выглядеть пугающе, когда нужен злодей.

Часть 5.Беспомощные люди

Пассивные люди

В кремлёвской картине мира народ — это пассивная масса, нуждающаяся в руководстве. Проявления народного недовольства никогда не бывают искренними; они всегда спровоцированы, инсценированы и управляются внешними силами, нацеленными на разрушение. Евромайдан на Украине, протесты в Венесуэле и в Гонконге или даже протесты Black Lives Matter в Соединённых Штатах — всё это не более чем проявления разрушительных технологий:

Неудивительно, что Трампа обвиняют в смерти Флойда, несмотря на то, что Миннеаполисом и Миннесотой управляют демократы. Его также обвиняли демократы и в коронавирусе — те самые люди, которые годами настаивали, что «Рашагейт» реален. Теперь они обвиняют Трампа в том, что он ответил на беспорядки (то, что они называют «мирными протестами»), отправив армию. Цветные революции идут по сценарию: найти законный повод, призвать полицию и армию присоединиться к протестам, а если они этого не делают — усилить беспорядки, чтобы спровоцировать силовой ответ, который создаст мучеников. Всё полезное должно быть запечатлено камерами, а любые неудобные моменты — стерты из памяти. Цель — не реформы, не равенство и не справедливость, а смена режима.

Индивидуальные права — краеугольный камень демократии.Мы делаем собственный выбор, исходя из наших личных убеждений. Взгляд Кремля на демократию принципиально иной. Президент России Владимир Путин в статье изложил свое понимание демократии:

Нам нужно выстроить механизм политической системы таким образом, чтобы она могла воспринимать и отражать интересы больших социальных групп и обеспечивать общественное согласие по этим интересам.

Согласно этой точке зрения, партийная система должна отражать интересы социальных групп, а не отдельных людей. Должны быть, следуя логике Кремля, Партия богатых и Партия бедных. Возможно, Партия фермеров и Партия университетских профессоров. Политические взгляды якобы связаны с нашими социальными категориями, а не с индивидуальными убеждениями.

Понимание народа

Один из архитекторов нынешней российской политической системы, Владислав Сурков, бывший близкий помощник президента, дал дальнейшее определение пассивной роли и покорного образа мыслей российского народа.В России нет «глубинного государства», по словам Суркова, но есть Глубинный народ — таинственная разумная масса, обычно непостижимая для правителей, за одним важным исключением:

Способность слышать и понимать народ, видеть его насквозь до самого дна и действовать соответственно — это уникальная и доминирующая черта путинского государства. Его власть приемлема и понятна для народа и потому не подвержена разрушительному напряжению конфликтующих тенденций истории. Следовательно, она эффективна и долговечна.

Перевод на сказочный язык: «И жили они долго и счастливо».

Кремль сохраняет жёсткий контроль над российскими СМИ, что позволяет ему манипулировать аудиторией. Печально известный российский государственный вещатель, ориентированный на аудиторию за рубежом, использует слоган «сомневайтесь больше». Привилегия, которой российской аудитории не предоставляют.

Часть 6. Герой

Спасение мира

Все хорошие истории нуждаются в герое, и само собой разумеется, кто герой в кремлёвской сказке: да, сам Кремль. Хотя у большинства европейских стран есть пятна в прошлом, Россия, как рассказывает Кремль, никогда не делала ничего плохого.Пакты Кремля с Гитлером никогда не были пактами; оккупация Россией соседних стран никогда не была оккупацией, а соответствовала международному праву прошлого; незаконная аннексия Россией Крыма и её агрессия против Украины были выражением воли местных граждан или ответом на поддержанные США «цветные революции».

Согласно этой точке зрения, Россия вынуждена снова и снова спасать Запад от него самого. Главный кремлёвский пропагандист Дмитрий Киселёв объясняет внешнеполитический альтруизм России:

«В Сирии мы спасаем Европу в четвёртый раз. В первый раз — от монголов, во второй — от Наполеона, в третий — от Гитлера, а теперь — от ИГ».

Роль России как спасителя превозносится на всех политических уровнях в России. Президент Путин рисует перед своей аудиторией мрачную картину мира, где Россия ведёт борьбу с процессами, которые грозят погрузить мир в хаос и тьму:

«Мы знаем, что всё больше людей в мире поддерживают нашу позицию по защите традиционных ценностей, которые были моральной основой цивилизации и народов: ценностей традиционной семьи, подлинной человеческой жизни; жизни в религии, жизни не только в материализме, но и в духовности; ценностей гуманности и различий мира».

Это, конечно, консервативная позиция. Но, цитируя Николая Бердяева, сущность консерватизма заключается не в том, чтобы препятствовать движению вперёд и вверх, а в том, чтобы препятствовать скатыванию назад и вниз, в хаотическую тьму, к возвращению к примитивному существованию.

Паникующие русофобы

Во время вспышки коронавируса Россия мобилизовала значительные ресурсы, чтобы оказать помощь странам, столкнувшимся с острой нехваткой медицинских принадлежностей и персонала. Были организованы широко освещаемые миссии в несколько европейских стран, и была доставлена столь необходимая помощь. Эти миссии активно транслировались на всех контролируемых Кремлём каналах, которые доходили до того, что предполагали, будто Россия была единственной стороной, предлагающей помощь и содействие, что, как утверждалось, вызвало панику среди русофобов.

База данных дезинформации EUvsDisinfo содержит несколько примеров такого российского исключительства: Россия сумела вытеснить НАТО из Баренцева моря (не сумела); коронавирус не распространялся в бывшем СССР (распространялся); русский язык меняет мир (на самом деле нет); Нотр-Дам принадлежит России (нет, не принадлежит), поскольку Франция отказалась от христианства (нет, не отказалась).

Таким образом, наше разоблачение кремлёвского сторителлинга завершено.Герой продолжает свою доблестную битву с драконами и злодеями повсюду. Он не успокоится, пока злодей не будет убит, дева не будет освобождена, а санкционный режим не будет отменён.

Сторителлинг позволяет оператору дезинформации создавать убедительную историю с героем, злодеем и жертвой. Распределение ролей злодеев и жертв будет зависеть от текущих событий. История может иметь счастливый конец или трагический исход, но её основные элементы по сути останутся теми же.

Для кремлёвских рассказчиков факты не имеют значения; важна только история.