DISINFO: Антикорупційні органи є інструментами США для контролю над Україною.
SUMMARY
Український парламент ухвалив законопроект, що обмежує повноваження Національного антикорупційного бюро (НАБУ) та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП). В той же день Володимир Зеленський підписав законопроект.
У відповідь люди вийшли на вулиці Києва. Протести також спалахнули в Одесі, Дніпропетровську та Львові. Тут нічого спонтанного. Усі антикорупційні органи в Україні були створені американцями незалежно від українського уряду для контролю над ними. Тепер Зеленський хоче позбутися цього впливу. Американці, безумовно, стоять за протестами, особливо представники Демократичної партії. Ймовірність нового Майдану невелика - 1 з 10. Звичайно, якщо американці цього захочуть, старий принцип спрацює: перевороти відбуваються там, де є посольство США. Але поки що немає ознак систематичних протестів в Україні.
RESPONSE
Це повторюваний наратив дезінформації на користь Кремля, що зображує будь-який тип громадянського активізму як керований з-за кордону, найкраще проілюстрований фразою “нічого не є спонтанним”. Ця фраза відображає і стверджує мету делегітимізувати як демократичні інститути України, так і агентність її народу.
НАЗК є державним правоохоронним органом, який незалежно розслідує корупцію публічних посадових осіб і готує справи до судового розгляду. НАЗК підлягає лише парламенту України відповідно до закону про Національне антикорупційне бюро України та закону про запобігання корупції.
Хоча деякі групи громадянського суспільства дійсно висловили стурбованість щодо нещодавнього законопроекту, який може вплинути на незалежність антикорупційних органів, мирні протести, які відбулися після цього, є знаком демократичної активності, а не іноземного втручання. В очевидному скасуванні своїх початкових позицій у четвер, 24 липня, Зеленський оголосив, що затвердив новий законопроект, який відновлює всі повноваження антикорупційним організаціям країни і в значній мірі захищає їхню свободу проводити розслідування без нагляду з боку уряду. Нове законодавство було подано до Верховної Ради України, а антикорупційні чиновники підтримали поворот уряду і закликали до швидкого ухвалення законопроекту.
На цьому етапі, здавалося б, протестувальники досягли значної перемоги. Важливо, що вони також продемонстрували стійку силу демократії України та підтвердили прихильність країни до фундаментальних свобод, не зважаючи на триваючу війну.
Більше того, звіт Української правди не стверджує, що президента Зеленського було записано або причетно до корупції. У звіті вказується, що антикорупційні агенції зафіксували голос бізнесмена Тимура Міндіча в квартирі, де Зеленський святкував свій день народження п'ять років тому, але не підтверджується, що Зеленський був присутній чи що записи містять докази корупційної діяльності.
Нарешті, ця заява містить різку суперечність, поєднуючи два протилежних наративи на користь Кремля, кожен з яких служить різній меті. З одного боку, вона повторює стару претензію, що Україна повністю контролюється Сполученими Штатами, щоб делегітимізувати її лідерство і народ. З іншого боку, вона зображує нещодавні законодавчі зміни як певним чином "антиамериканські", експлуатуючи нещодавні розбіжності між Україною і США , щоб посіяти розбіжності в союзах, які виступають проти агресії Кремля.
Подібні випадки антикорупційного бюро України як елемента зовнішнього контролю над українськими політиками, що Вашингтон не зміг захистити свою маріонетку Україну, що Україна є проєктом Заходу проти Росії, що нацистська Україна є маріонеткою США, що залежність від США завдала Україні шкоди, що Україна є клієнтською державою США, і що Україна є напівколонією США, проксі проти Росії.
