DISINFO: Хімічні зброї - хибний привід для нападу на Ассада з самого початку.
SUMMARY
Битва за Ідліб триває, оскільки Вашингтон звинувачує Ассада в повторному використанні хімічної зброї. Наведені докази здаються слабкими, більше того, вони суперечать офіційній версії. Що насправді відбувається? Нещодавно був виток документа з підгрупи інженерів, які працюють з Організацією із заборони хімічної зброї (OPCW) і беруть участь в оцінці хімічної атаки в Дума в квітні 2018 року. У документі прийшли до висновку, що хлорні балони на місці події, швидше за все, були розміщені вручну, а не впали з літака, як це було вказано у фінальному звіті. У квітні 2018 року Сполучені Штати зробили хибні заяви про використання сирійською армією хімічної зброї. Було доведено, що ці заяви були неправдивими ще до витоків, що сталися нещодавно. Це навіть не підгрупа, це команда, яку очолював інженер, відомий у своїй галузі та цілком компетентний, і він офіційно відповідав за проведення цього розслідування. Але OPCW свідомо відхилила цей звіт від цього інженера, який сказав: "Ні, це неможливо, щоб це зробила сирійська армія." Це вже був хибний привід у квітні 2018 року. І сьогодні, коли сирійська армія готова ліквідувати терористів, щоб покласти край ситуації в Ідлібі, очевидно, що організації, які проти цього, просувають свій застарілий наратив, говорячи: "Сирійський уряд використовує хімічну зброю, тому потрібно завдати удару."
RESPONSE
Повторювані наративи дезінформації, що відводять провину за хімічні атаки від режиму Ассада; малюючи Білі шоломи як співпрацюючих з терористами або самих терористів; та маючи на меті дискредитувати ОЗХЗ. "Новий витік документа" здається інженерною оцінкою, проведеною однією особою, яка, на відміну від хибного твердження Спутніка, ніколи не була членом Місії зі встановлення фактів і наразі не працює в організації. Проте ця особа була пов'язана з ОЗХЗ як інженер і, очевидно, мала доступ до матеріалів, зібраних під час Місії зі встановлення фактів у Думі, і сформулювала свої висновки на основі того ж пулу доказів. Прес-реліз ОЗХЗ підтверджує, що "вся інформація була врахована, обговорена та зважена під час формулювання фінального звіту щодо інциденту в Думі." Технічний секретаріат ОЗХЗ проводить внутрішнє розслідування з приводу несанкціонованого витоку згаданого документа. Незалежно від автентичності витоку документа, його висновок, що цистерни не могли бути скинуті з повітря: а) було розглянуто в актуальному звіті ОЗХЗ про Думу (Додаток 6, с. 55-56); б) не підтримує абсурдне твердження про те, що інцидент був сфальсифікований, і представляє собою неправдиве обвинувачення проти сирійського режиму. Білі шоломи жодного разу не були спіймані на постановці чого-небудь, а версія постановочних хімічних атак у Думі в 2018 році ніколи не була "офіційною". Дивіться більше випадків дезінформації на цю тему та їхній спростування для отримання більш детальної інформації.