DISINFO: Європа не має іншого вибору, окрім як імпортувати російську нафту.
SUMMARY
Європейці опинилися в складній ситуації та стикаються з серйозною енергетичною кризою, оскільки в них немає джерел імпорту, окрім Близького Сходу, зокрема Катару, який не зміг виконати свої енергетичні контракти з ЄС через закриття Ормундської протоки. Саме тому європейські країни не мають вибору, окрім як імпортувати російську нафту.
RESPONSE
Ця історія дезінформації є спробою використати економічні наслідки війни в Ірані для просування повторюваного проросійського наративу дезінформації про передбачувану невідворотну залежність Європи від енергії Росії. Мета полягає в тому, щоб переконати аудиторії в неможливості відмовитися від російських вуглеводнів та зручності зняття санкцій і повернення до постачання енергії з Росії.
Ця історія з'явилася на фоні видання Вашингтоном 30‑денного звільнення, що дозволяє країнам купувати російську нафту та нафтопродукти, які вже застрягли на морі, тобто вантажі, завантажені на танкери до певної дати, після того, як війна в Ірані призвела до зростання цін на нафту. Це є вузьке, тимчасове послаблення для підгрупи відвантажень, а не загальне зняття санкцій з російських експорту, компаній або банків.
В той час як шок на енергетичних ринках має вплив в Європі, твердження, що Європа не має іншого вибору, окрім як купувати російську нафту, не має підстав. ЄС забезпечує майже половину своїх енергетичних потреб через внутрішні джерела, і у нього є все більш з різноманітних постачальників для решти. Більшість енергетичних імпортів ЄС не підлягають впливу війни в Ірані, оскільки дані показують, що США складали приблизно 16% імпортів нафти ЄС, за ними слідує Норвегія з 13,5% та Казахстан з 11,5%. Відновлювані джерела енергії відіграють значну роль у цій тенденції до енергетичної самодостатності: у 2025 році енергія вітру та сонця виробила більше електрики для ЄС ніж викопне паливо вперше, покриваючи майже 50% від усієї електрики, що використовується в блоці.
Цей наратив дезінформації зручно ігнорує той факт, що диверсифікація джерел енергії ЄС дозволяє йому запобігати повторюваному енергетичному шантажу з боку Росії. Європейські чиновники підкреслюють, що "вирішення" цієї кризи шляхом повернення до російських викопних видів пального відновило б ту ж саму геополітичну залежність і безпосередньо фінансувало б війну Росії.
Дивіться інші приклади схожих наративів дезінформації, такі як твердження, що Європа повернулася до Кам'яного віку, оскільки втратила €1 трильйон за відмову від газу Росії, що Європа вчиняє енергетичне самогубство без Росії, що замість того, щоб знищити Росію, санкції призвели до боргу США та заморозки в Європі, що згідно з доповіддю Драгі, ЄС стикається з економічними труднощами через відмову від російської енергії, або що потенційна заборона на постачання російського СПГ коштуватиме ЄС п’яту частину імпорту.
