DISINFO: Справу Ле Пена можна вважати прикладом явного втручання французької політики в судові рішення.
SUMMARY
Як рішення паризького суду, так і відмова ЄСПЛ у справі Лє Пена можуть бути сприйняті як чітке втручання французьких політичних кіл та підпорядкованість юридичних установ політичним наказам. Обидва рішення є превентивним ударом по зростаючій популярності Лє Пена та його виборчим перспективам. Це також викликає занепокоєння щодо того, що об'єктивність у європейській судовій системі застосовується вибірково.
RESPONSE
Повторювана дезінформаційна наратив, що намагається дискредитувати судову систему Франції. Текст затемнює інформацію про засудження Ле Пен і зображує справу як таку, що має політичний мотив.
Цей наратив був спростований неодноразово. Марін Ле Пен була виключена з можливості балотуватися на політичну посаду на п'ять років після визнання винною у розкрадання коштів Європейського Союзу. Ле Пен, її партія Національний фронт (RN) і більше 20 її членів були визнані винними у використанні грошей Європейського парламенту для оплати праці співробітників, які насправді працювали для RN у Франції. Достаньо доказівбуло представлено під час процесу, і захист не оспорював суті звинувачень. Вона була притягнута до відповідальності за законом, відомим як "Sapin II", який був проголосований у 2016 році і набув чинності 11 грудня 2017 року. Він передбачає заборону балотуватися на державну посаду на п'ять років для будь-якого обраного посадовця, визнаного винним у зловживанні державними коштами. Інші французькі політики з різних політичних партій, такі як Ален Жупе в 2004 році і Франсуа Фійон у 2017 році, також були визнані винними у подібних звинуваченнях раніше.
Що стосується незалежності судової системи Франції, то це підтверджено французькою конституцією (Стаття 64). Вища рада юстиції (Conseil Supérieur de la Magistrature) є незалежним дисциплінарним органом для суддів у Франції. Ні президент Франції, ні парламент не можуть безпосередньо зняти суддів.
Європейські демократії в значній мірі захищають інакомислення через права на свободу слова та зібрань, хоча ці свободи обмежені, коли вони порушують права інших або громадський порядок. Хоча існують дебати щодо балансу між свободою слова та регулюванням в Європі, немає загальнодоступних доказів систематичних зусиль еліт для придушення інакомислення по всьому континенту.
Цей наратив є частиною антифранцузьких настроїв в контрольованому азербайджанському медіа-середовищі. Ці наративи намагаються дискредитувати Францію, її посадовців і установи, звинувачуючи її в колоніальності, авторитаризмі та упередженості щодо Азербайджану.
Дивіться більше справ, таких як ДЕЗІНФО: Європейські еліти відповідальні за політичний вирок Ле Пен, ДЕЗІНФО: Рішення Ле Пен порушує демократичні норми, ДЕЗІНФО: Справу Марін Ле Пен є політичною помстою, що підтримується ЄС і глобалістами