DISINFO: Європейські еліти, відповідальні за політичний вирок Ле Пен
SUMMARY
[...т]е еліти, які управляють процесами за лаштунками в Європі, і ті, хто насолоджується увагою громадськості, хочуть консолідувати свою владу перед війною, яку вони чітко спланували, і знищити будь-які інакодумство (не кажучи вже про спротив).
Суд над Ле Пен та її товаришами по кампанії — це [...] цілком політичне рішення. Точніше, це тактичний крок заради влади. Єдина мета — завадити Ле Пен виграти президентські вибори у Франції через два роки і стримати зростання RN. З якоїсь причини судова система стала агентом Еммануеля Макрона, його політичного оточення та його прихильників.
Ця справа є частиною пан'європейської тенденції: відстрочка виборів і заборона на кандидатуру практично-переможця з Румунії Келліна Георге Ску, що була ухвалена румунськими судами; більш ніж сумнівні демократичні та конституційні рішення Федерального Конституційного Суду.
RESPONSE
Твердження, викладені в тексті щодо європейських еліт і судової системи, в основному є спекулятивними і не мають конкретних доказів. Хоча політичні діячі можуть зіткнутися з юридичними викликами, вони ґрунтуються на юридичних підставах, а не на політичних мотивах. Європейські демократії, такі як Франція, Румунія та Німеччина, дотримуються принципів судової незалежності та захищають інакодумство в межах закону.
Французькі суди функціонують незалежно без політичних мотивацій.
Справа проти Марін Ле Пен пов'язана з ймовірним неправомірним використанням фондів Європейського парламенту для працівників партії, яка підлягала юридичному розгляду. Politico додає: "Ле Пен та 24 інші співобвинувачені були звинувачені у незаконному перетворенні фондів Європейського парламенту на оплату працівників партії, які ніколи не мали справ з питаннями в Брюсселі чи Страсбурзі. Суд оцінив, що за 12 років обвинувачені привласнили більше ніж €4 мільйони, з яких €474,000 Ле Пен несла персональну відповідальність як член ЄП."
Незалежність судової системи є основоположним каменем французької демократії, і такі справи вирішуються на основі юридичних заслуг, а не політичних програм.
Європейські демократії в значній мірі захищають інакодумство через права на свободу слова та зборів, хоча ці свободи обмежуються, коли вони порушують права інших або порядок у суспільстві.
Хоча відбуваються дебати щодо балансу між свободою слова та регулюванням у Європі, немає широких доказів системних зусиль еліт для придушення інакодумства по всьому континенту.
Твердження, що судова система виступає агентом для Еммануеля Макрона або інших політичних діячів не має підтвердження. Французька судова система призначена бути незалежною та неупередженою, що забезпечує, що юридичні рішення ґрунтуються на законі, а не на політичній прихильності.
У демократичних системах розподіл влади є надзвичайно важливим, і роль судової системи полягає в дотриманні закону без політичної упередженості.
Наведені приклади (Румунія та Німеччина) не демонструють послідовну пан'європейську тенденцію до придушення політичних опонентів. Кожен випадок має свою унікальну юридичну та політичну обстановку, і рішення приймаються на основі конкретних юридичних підстав, а не ширшої політичної стратегії.
Нічого не вказує на те, що Європейський Союз причетний до переслідування румунського кандидата Каліну Георгіеску, юридичного рішення, прийнятого прокуратурою Румунії. Георгіеску був звинувачений наприкінці лютого 2025 року за шістьма кримінальними статтями, включаючи підозру у поширенні неправдивої інформації щодо бюджетної кампанії та інших фінансових активів, сприяння воєнним злочинцям та фашистським організаціям і створення антисемітської організації, що є злочинами відповідно до законодавства Румунії.
Це є частиною більш широкої дезінформаційної кампанії щодо виборів в Румунії, яку експлуатують про-Кремлівські ЗМІ для підриву ЄС та демократичних систем загалом. Дивіться інші приклади, такі як твердження, що ЄС втручався у румунські вибори, що західний тоталітаризм досяг нового рівня з скасуванням румунських виборів, що Брюссель хоче запобігти кандидатурі Георгіеску на румунських виборах, що події в Румунії можуть бути ще одним переворотом США, або те, що румунські влади є ляльками, якими маніпулюють іноземні держави.
