ua
Back to database
DISINFO: Немає доказів російського отруєння Скрипаля.

ДЕТАЛІ ВИПАДКУ ДЕЗІНФОРМАЦІЇ

AI переклади:

Теги:

Скрипаль Сергій Скрипаль Анти-російський
Ця стаття перекладена за допомогою ШІ і може містити неточності та помилки. Натисніть тут для перегляду оригінальної статті

DISINFO: Немає доказів російського отруєння Скрипаля.

SUMMARY

Російські влади неодноразово відкидали західні звинувачення у справі (Сергія та Юлії) Скрипалів, зазначаючи, що Великобританія не надала жодних доказів для обґрунтування цих звинувачень.

RESPONSE

Постійні проросійські дезінформаційні наративи про отруєння Сергія Скрипаля та його доньки в Солсбері стверджують, що Сполучене Королівство ніколи не змогло надати детальні докази участі Росії. Участь Москви в отруєнні була доведена шляхом ретельного розслідування. Британська поліція представила солідний ланцюг доказів у справі Скрипаля, з фотографіями, що пов'язують підозрюваних з місцями у справі. Частини матеріалу були оприлюднені. Докази були достатніми, щоб висунути звинувачення двом російським громадянам, Анатолію Чепізі та Олександру Мішкіну, у нападі на Скрипалів, обидва є оперативниками російської військової розвідки ГРУ, які приїхали до Великобританії під вигаданими іменами та документами. Після цього нападу Сполучене Королівство повідомило ОЗХЗ, запросило їх підтвердити особу залученої речовини та ознайомило членів Ради Безпеки. Незалежні експертні лабораторії ОЗХЗ підтвердили ідентифікацію російського нервово-паралітичного агента Новічок із боку Великобританії, конкретно чистоту токсину, при цьому підкресливши, що команда ОЗХЗ “працювала незалежно і не була залучена до національного розслідування британських властей. Жодна Держава-учасниця не була залучена до технічної роботи, проведеної Технічним секретаріатом," щоб забезпечити цілісність перевірок та розслідувань. Згідно з оцінкою розвідки Великобританії на основі відкритого аналізу та розвідувальної інформації, за останнє десятиліття Росія виробила та накопичила невеликі кількості агентів Новічок, довгий час після того, як підписала Конвенцію про хімічну зброю. Новічок був розроблений у Росії в 1970-х та 1980-х роках. Він настільки незвичайний, що дуже мало вчених поза Росією мають якусь реальну практику з ним, і жодна країна поза Росією не відома як та, що розробила цю речовину. Дивіться звіти тут та тут. Дивіться схожі випадки, що стверджують, що немає доказів участі Росії в отруєнні Скрипалів і що Росію звинувачують у втручанні у вибори США та отруєнні Скрипалів без доказів.

Пов’язані випадки дезінформації

ПРАВОВЕ ЗАСТЕРЕЖЕННЯ

Зареєстровані в базі даних EUvsDisinfo випадки дезінформації засновані на повідомленнях у міжнародному інформаційному просторі, які були ідентифіковані як такі, що надають часткове, спотворене або хибне зображення дійсності, а також поширюють ключові прокремлівські тези. Однак це не обов’язково означає, що вказаний ЗМІ пов’язаний із Кремлем або його редакція є прокремлівською або що він навмисно намагався дезінформувати аудиторію. Матеріали EUvsDisinfo не демонструють офіційну позицію ЄС, оскільки викладена інформація та думки ґрунтуються на повідомленнях ЗМІ й аналітичних матеріалах Оперативної робочої групи зі стратегічних комунікацій.

    Why do you not like our audio?

    it will help us to improve it

      ЗАЛИШТЕ НАМ СВІЙ ВІДГУК

      Інформація про захист персональних даних *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist