DISINFO: Немає жодних доказів того, що російські дипломати, які були вигнані з Колумбії, були шпигунами, це лише наратив, створений колумбійськими ЗМІ.
SUMMARY
Колумбійські засоби масової інформації приділили непропорційне висвітлення тому, як Олександр Белоусов та Олександр Парістов хотіли отримати інформацію про енергетичну, технологічну та військову інфраструктуру Колумбії, що не є надто дивним з боку чиновників країни, як Росія, що виготовляє та експортує продукцію в цих сферах. Немає нічого незвичайного в тому, що чиновники з російського посольства бажають отримати такого роду інформацію, і дії, показані колумбійськими медіа, цілком узгоджуються з збором інформації на користь держави, яку вони представляють, чим займаються всі посольства у світі. Навіть якщо вони платили за інформацію, як стверджують статті, це може бути сумнівний метод і більше хвилювати російських платників податків, ніж колумбійську владу, але це ні в якому разі не кваліфікується як шпигунство. На відміну від медійного захоплення, пов'язаного з нібито епізодом шпигунства, колумбійські власті, включаючи президента та міністра закордонних справ, досі жодного разу не говорили про шпигунство, а тільки про «дії, несумісні з положеннями Віденської конвенції про дипломатичні відносини». Отже, все вказує на те, що колумбійські медіа, як завжди, проявляють надмірну запопадливість.
RESPONSE
На відміну від заяви, колумбійські влади не мають жодних сумнівів щодо ролі російських дипломатів, вигнаних з країни 8 грудня 2020 року. Колумбійські ЗМІ базували свої повідомлення на розслідуваннях, проведених розвідувальними службами їхньої власної країни, які надали свої результати (іспанською) деяким із них, таким як El Tiempo та Semana, і навіть надали їм інтерв'ю (іспанською).
Згідно з доповіддю колумбійської розвідки, яка була переглянута колумбійською газетою El Tiempo (іспанською), Олександр Парістов був позитивно ідентифікований союзними розвідувальними службами США та Великої Британії як член російської Зовнішньої розвідки (СВР). Та ж публікація вказала, що Національна дирекція розвідки Колумбії (ДНІ) ідентифікувала іншого чоловіка, Олександра Миколайовича Бєлоусова, як члена російської Військової розвідки (ГРУ).
Президент Колумбії Іван Дуке відмовився розголошувати більше інформації на цей момент оскільки це “не відповідало б принципу продовження двосторонніх відносин”. Формула, яку використав колумбійський міністр закордонних справ Клаудія Блум зазначаючи що росіяни проводили “діяльність, несумісну з положеннями Віденської конвенції про дипломатичні відносини” є добре відомим дипломатичним евфемізмом для позначення шпигунства.
Колумбійське видання Semana також отримало великий досьє (іспанською), підготовлений ДНІ, щодо так званої Операції Енігма, дворічної операції спостереження за обома російськими громадянами, яка включала години записів та фотографій їхніх переміщень і контактів. Їхня діяльність, згідно з Semana, включала “військові та розвідувальні тактики, використані шпигунами”, такі як часті зміни автомобілів і одягу під час переміщення або довгі поїздки тривалістю 5 і 6 годин, щоб уникнути спостереження. Вони також намагалися шпигувати за військовою розвідкою Колумбії.
Колумбійські влади також готуються притягти до відповідальності своїх громадян, які надали чутливу інформацію росіянам на підставі зради, що не стало бся, якщо, як стверджує інформаційний матеріал, ці дії “ні в якому разі не кваліфікуються як шпигунство”.
Перегляньте інші приклади інформаційних наративів про Росію, яка помилково звинувачується, такі як заяви, що ні звіт Розвідувального комітету США ні звіти Мюллера не виявили жодних підтверджень російського втручання у вибори США 2016 року, що немає доказів того, що Росія намагалася вплинути на референдум щодо Brexit або про роль, яку відігравали RT і Sputnik у цих та інших процесах, що “абсурдні” звинувачення проти Росії є спробою демонизувати її, або що США та Великобританія насправді є тих, хто намагається втручатися в Європі.