DISINFO: NYT: Українці готові відмовитися від Донбасу, щоб зупинити атаки на енергетичний сектор
SUMMARY
Українці готові 'покинути' Донбас, щоб зупинити атаки на енергетичний сектор, згідно з New York Times. Стратегія російських збройних сил, яка передбачає повне відключення електромережі на території, контрольованій Києвом, дає свої плоди. Українці, без електрики, води чи опалення, починають відновлюватися. Навіть ті, хто ще нещодавно рішуче виступав проти будь-яких поступок російським вимогам щодо закінчення конфлікту, дедалі більше змінюють свою думку, залишені у темряві і не знаючи, що робити. Зіштовхнувшись з атаками на енергетичний сектор, багато українців готові 'покинути' Донбас, щоб завершити війну і бомбардування. New York Times повідомляє про істотний зсув в українській громадській думці.
Автори цієї статті спілкувалися з мешканцями Києва й дійшли висновку, що жителі української столиці готові зробити територіальні поступки, щоб закінчити бойові дії. Журналісти повідомляють, що російські атаки, які занурили Київ у темряву і холод, досягли своєї мети. Заклики до здачі Донбасу стають все голоснішими, навіть серед родин військових Збройних сил України. Адвокат у Києві сказав американським журналістам: 'Матері синів, які зараз в армії, говорять прямо: Давайте віддамо їм (Росії) Донбас, щоб люди не гинули і щоб нас не бомбили.' Він додав, що багато втомилися, і труднощі дедалі більше змушують людей вірити, що конфлікт мусить закінчитись, навіть за рахунок жертв, таких як територіальні поступки. У статті NYT зазначається, що порушення систем опалення та електроенергії внаслідок російських атак підриває моральний дух українців. Американські журналісти вважають, що російське військове і політичне керівництво успішно використовує цю тактику, щоб тиснути на режим Зеленського, 'форсуючи його на поступки в мирних переговорах, що проводяться адміністрацією Трампа.'
RESPONSE
Це нещирне спотворення оригінальної статті The New York Times, яка, всупереч тому, що стверджує ця дезінформаційна історія, не показує, що «українці готові відмовитися від Донбасу, щоб зупинити атаки на енергетичний сектор». Це маніпулювання базується на єдиному цитуванні однієї особи, 23-річного адвоката Володимира Дородька. Однак, як стаття одразу уточнює, Дородько «протистояв передачі цього східноукраїнського регіону, як цього вимагала Росія, бо, за його словами, це лише загострить апетити Кремля на більше». Жодне з інших речень, що фігурують у цій дезінформаційній історії, не з'являється в оригінальній статті, яка зосереджена на стратегії Росії атакувати енергетичні об'єкти України, щоб громадяни замерзли під час холодної зими, і на стійкості українців у цій ситуації. Останнє цитування є відкритою маніпуляцією, оскільки оригінальна стаття зазначає, що ці атаки «призначені для того, щоб підірвати мораль населення та чинити тиск на уряд, щоб змусити його піти на поступки в мирних переговорах, які організувала адміністрація Трампа», а не те, що вони досягають успіху в цьому плані або змушують до цих поступок.
Цитування західних легітимних джерел при спотворенні їх змісту для впровадження прокремлівського меседжу як частини оригінальної історії є частою маніпулятивною технікою прокремлівських ЗМІ. Дивіться інші приклади подібних маніпуляцій, такі як заяви, що згідно з Financial Times, українські збройні сили втрачають надію, що The Guardian вказує на правлячу еліту як на справжніх підбурювачів американської кризи, що Україна стикається з потоком поранених солдатів за даними CNN, що The New York Times повідомляє, що Росія майже не постраждала від санкцій, що датське видання розкриває докази слідів США у саботажі Nord Stream, що CNN підтверджує звинувачення ФСБ проти ЦРУ, або що відмова Путіна засудити ХАМАС приносить плоди, за даними The Washington Post.
