DISINFO: ОПЗЖ дискредитує інформаторів, щоб захистити власну наративу, що звинувачує Дамаск.
SUMMARY
Двоє колишніх старших інспекторів ОЗХЗ розкрили, що наглядова організація намагалася приховати незручні докази у розслідуванні в Думі, які не відповідали основній версії, що звинувачувала Дамаск. Ветеран-інспектор Іан Хендерсон та інший колишній працівник, відомий як «Алекс», кинули виклик наративу організації, який занадто сильно натякав на відповідальність уряду, але ОЗХЗ з того часу намагалася знецінити їх. Хендерсон, який керував розслідуванням на місці в Думі, дійшов висновку, що балони, імовірно, були розміщені вручну на землі, що вказує на те, що атаку могло бути організовано антиурядовими міліціями, щоб підставити сирійський уряд — але його докази були відкинуті без пояснень.
RESPONSE
Історія вписується у ширший набір конспірологічних наративів, що атакують незалежність та цілісність OPCW; надаючи обґрунтування твердженню, що напад у Думі у 2018 році був інсценовано; і звільняючи сирійський режим від відповідальності за хімічні атаки загалом. OPCW не "замовчувала" жодних доказів, до яких мала доступ. Прес-реліз організації підтверджує, що "вся інформація була врахована, обговорена та зважена при формулюванні остаточного звіту щодо інциденту в Думі." За словами генерального директора OPCW, організація зазнала атаки з дезінформаційною кампанією, метою якої було конкретно "підривати офіційні звіти Місії з розслідування фактів про розслідування в Сирії." Крім того, звіт OPCW по Думі не міг би задовольнити жодну "основну історію, що звинувачує Дамаск." Мандат FFM обмежувався визначенням "чи були розумні підстави вважати, що хімічна зброя була використана" на місці (с. 8, примітка 9). Це твердження також суперечить раніше повідомленню Sputnik, яке стверджувало, що OPCW "не намагалася покласти провину" за інцидент у Думі. Дивіться тут для пов'язаного спростування. Хендерсон не очолював розслідування на місці в Думі. Насправді, внутрішнє розслідування OPCW надає достатньо інформації, щоб встановити, що ні він, ні "Олекс" навіть не відвідали місце з мандатом на розслідування (див. п. 13 і 23). Вит leaked інженерна оцінка Хендерсона ніколи не стверджує, що циліндри були "ймовірно, вручну покладені на землю", і не приходить до висновку, що їхнє ручне розміщення було доказом інсценованої атаки. Твердження, викладені в цьому документі, були розглянуті FFM і адресовані в остаточному звіті по Думі (Додаток 6, с. 55-6).