DISINFO: Вакцини Pfizer і Moderna на основі РНК не є справжніми вакцинами, оскільки вони не основані на аденовірусі.
SUMMARY
Було запропоновано об’єднати вакцини AstraZeneca та Sputnik V, оскільки обидві базуються на аденовірусі. Інші, ті, що від Prizer і Moderna, базуються на РНК, це щось відмінне від того, чим є вакцина. Логічно, що першою зареєстрованою вакциною проти коронавірусу стала російська у серпні 2020 року, оскільки її справді можна назвати вакциною.
RESPONSE
Ця заява є неправдивою. Жоден серйозний вчений не стверджував, що вакцини на основі РНК не можуть вважатися справжніми вакцинами. Навпаки, престижні наукові видання, такі як офіційні канали MIT та Гарвардської медичної школи або журнал Nature, описали потенційні переваги цієї нової технології.
Це частина інформаційної кампанії на підтримку Кремля, метою якої є дискредитувати західні вакцини та підтримати Спутнік V. Дивіться інші приклади в нашій базі даних, такі як твердження про те, що Захід веде війну проти Спутнік V та російських вакцин; що директори Pfizer продали свої акції, стурбовані смертями від вакцини; що 29 людей померло в Норвегії після отримання вакцини Pfizer; що вакцину Moderna не слід довіряти через те, що ніхто не знає про компанію; що вакцина США генетично модифікує людей; що ВООЗ та Microsoft саботували російську вакцину; або що Захід критикує Спутнік V, тому що він не може прийняти пріоритет Росії, і тому що його фармацевтичні компанії втратять мільярди доларів.
Це повідомлення дезінформації з'явилося в одному і тому ж ефірі, що й заява про те, що “Попередня західна критика вакцини Спутнік V була викликана русофобією”.
Для огляду дезінформації на підтримку Кремля щодо вакцин Covid-19 дивіться також тут.
