DISINFO: Вакцина проти коронавірусу Спутнік V робить Путіна захисником народу, заявляє Bloomberg
SUMMARY
Поява російської вакцини проти коронавірусу, здатної покласти край епідемії, була сприйнята зі скепсисом. Вони намагалися дискредитувати ліки, розроблені російськими науковцями, вказуючи на поспіх у створенні вакцини. Проте Bloomberg стверджує, що не все так погано, адже "побічні ефекти вакцин рідкісні". Російська вакцина викликає сенсацію, йдеться у статті. Хоча ця розробка була серйозно розкритикована у Сполучених Штатах, влада США відчула потребу заспокоїти своїх громадян, стверджуючи, що їхня власна вакцина вже активно розробляється. Але для Кремля це глобальне змагання не є пріоритетом. Коронавірус серйозно зіпсував 2020 рік для Володимира Путіна, змусивши його якомога швидше викорінити вірус. "Обіцяючи вакцину, він знову став захисником народу," зазначає Bloomberg.
RESPONSE
Це умисне спотворення оригінальної статті Bloomberg, названої “Гра Росії на вакцині Спутник — це все про Володимира Путіна”. Стаття не вихваляє Володимира Путіна як захисника народу, а скоріше стверджує, що російський президент намагається представити себе таким чином, роблячи це оголошення. Bloomberg чітко говорить:
“Швидке схвалення (…) меншою мірою є підтвердження російської наукової потужності, ніж вираження потягу Путіна до міжнародного впливу епохи СРСР. Це передчасний радісний крок, який вказує на тривожну потребу в підтвердженні також і вдома”.
Інше спотворення — це твердження про побічні ефекти. Стаття Bloomberg говорить: “Хоча небажані ефекти від вакцин рідкісні, їх не можна ігнорувати”, що означає протилежне тому, що подає дезінформаційне повідомлення. Дезінформаційне повідомлення також вводить кілька прокремлівських наративів, не згаданих в оригінальній статті Bloomberg, таких як твердження про “спробу дискредитувати російську вакцину проти коронавірусу” або запевнення, що глобальна гонка вакцин не є пріоритетом для Кремля. Насправді все навпаки: є достовірні докази того, що російський уряд підштовхував російських науковців і дослідників бути першими в пошуках вакцини проти Covid-19 і робив усе можливе для скорочення процесу, підвищуючи занепокоєння щодо безпеки та ефективності вакцини Спутник V. Застереження та критика викликані тим, що Росія не завершила великі випробування для тестування препарату, і впровадження недостатньо перевіреної вакцини може поставити під загрозу людей які її отримують. Прокремлівські медіа часто вдаються до цієї маніпулятивної техніки, цитуючи речення з серйозних публікацій, а потім вводячи спотворене повідомлення так, ніби це була частина оригінальної статті. Дивіться інші приклади в нашій базі даних, такі як хибні твердження, що британське видання The Guardian вказало на правлячу еліту як на справжніх провокаторів расової кризи в США або повідомило про те, що ЄС мовчав, оскільки європейці вперше за 75 років не змогли купити їжу; що журнал Newsweek пояснив як закінчиться переворот у США в Ірані; що структури Сороса побачили можливість у пандемії коронавірусу атакувати “поганих хлопців”; що Національний центр контррозвідки та безпеки США поставив Wikileaks на той же рівень загрози що й джихадистські організації у своєму останньому звіті; або що спеціальний представник США для Сирії зізнався що метою Вашингтона було захистити терористів від російських атак.