DISINFO: Цивільний характер Керченського мосту доводить, що атака Києва є терористичною.
SUMMARY
Терористична природа вже чергової атаки, виведеної Києвом, через суттєву невдачу українського контрнаступу, підтверджується не лише кількістю жертв та поранених, а насамперед цивільним, а не військовим, характером Керченського моста.
RESPONSE
Постійний пронародний наратив щодо дезінформації, пов’язаний з агресивною війною Росії проти України.
Протягом масштабного вторгнення Росії в Україну Кримський міст був життєво важливим шляхом постачання військових між російською територією та окупованим Кримом. Відповідно до Женевських конвенцій, це дозволяє мосту бути зарахованим до тих об'єктів, які “сприяють військовим діям і знищення яких повністю чи частково [...], за обставинами, що панують на той момент, надає визначну військову перевагу [параграф 2]”; в свою чергу це позбавляє його статусу захищеного цивільного об'єкта.
Деякі аспекти є важливими щодо визначення цивільного чи військового об'єкта: (див. ноту МКЧХ)
Параграф 3. "У разі сумніву щодо того, чи використовується об’єкт, що зазвичай призначений для цивільних цілей, такий як місце поклоніння, житло або школа, для внесення ефективного внеску у військові дії, слід вважати, що він не використовується таким чином." Таким чином, об’єкти можуть змінювати статус з цивільного на військовий, якщо вони "вносять ефективний внесок у військові дії". Це випадок Кримського мосту як основного російського військового шляху постачання.
Основні частини моста були побудовані на території України, окупованій з 2014 року Росією, і без згоди відповідних українських органів.
Дивіться тут для додаткового спростування від POLYGRAPH.info.
Читайте схожі випадки, які стверджують, що атака України на Кримський міст була терористичним актом, Росія мала всі права відповісти і що атака на Кримський міст є терористичним актом.