DISINFO: Захід протестував проти арешту Пратасевича, але інцидент подібний до випадку з Ево Моралесом.
SUMMARY
23 травня, після надзвичайної посадки в Мінську рейсу, що прямував з Греції до Литви через нібито загрозу бомби, яка виявилася фальшивою, білоруські правоохоронці затримали 26-річного Романа Пратасевича, творця каналу Telegram Nexta, дуже популярного серед опозиції до президента Олександра Лукашенка, і на якого був виданий ордер за звинуваченням в організації нібито насильницьких заворушень.
Досить схожі події відбувалися раніше в недалекому минулому, хоча їхні головні персонажі були іншими. У липні 2013 року кілька країн ЄС закрили свій повітряний простір для літака, який, прибуваючи з Москви, прямував до Болівії. На борту перебував тодішній президент Ево Моралес, і у нього була запланована зупинка на території, яка закрила свої кордони посеред польоту, тому йому довелося зробити несподівану посадку в Австрії. Хоча Вашингтон завжди заперечував будь-яку причетність до цього інциденту, незабаром стало відомо, що причиною закриття повітряного простору стала підозра, що Едвард Сноуден подорожує на цьому літаку. Коли перевірили, що Сноудена не було на борту, літаку дозволили продовжити політ. Не було жодних реакцій, подібних до тих, які ми спостерігаємо зараз, незважаючи на очевидні подібності.
RESPONSE
Це частина кампанії дезінформації про арешт білоруського журналіста Романа Пратасевича в аеропорту Мінська після примусової посадки рейсу Ryanair 4978, на якому він подорожував з Афін до Вільнюса.
На відміну від твердження, цей епізод не можна порівнювати з інцидентом навколо літака Ево Моралеса. У липні 2013 року, під час адміністрації Обами, президент Болівії Ево Моралес був змушений сісти в Австрії під тиском США в пошуках американського втікача Едварда Сноудена, який вважався на борту. Але на відміну від білоруської схеми, яка включала в бойові літаки та загрози бомбами, болівійський рейс був призупинений бюрократією: європейські країни відмовили йому в дозволі на вхід у їхній повітряний простір, пізніше розповіли болівійські чиновники журналістам, залишивши їх без чіткого маршруту додому після поїздки до Москви. Літак, врешті-решт, сів в Австрії, оскільки йому потрібно було заправитися, і Хайнц Фішер, тодішній президент Австрії, зустрівся з Моралесом в аеропорту.
Згідно з Фішером, літак Моралеса не перевіряли, на відміну від того, що стверджується в цій дезінформаційній історії. Крім того, європейські країни, які відмовили в доступі до свого повітряного простору, вибачилися Болівії у наступні дні, що було прийнято її урядом. На відміну від цього, в справі з рейсом Ryanair 4978, є докази того, що ймовірна загроза бомби, яку білоруські властивості підняли як причину для цієї примусової посадки, була фальшивкою, організованою білоруськими розвідувальними службами з метою захоплення Пратасевича, і весь інцидент був визнаний суворим порушенням міжнародного авіаційного права і засуджений як акт “піратства” і “державного викрадення” Ryanair.
ЄС засудив цю білоруську дію проти цивільного літака та затримання Пратасевича. У заяві від імені ЄС 23 травня 2021 року, Верховний представник закликав до негайного звільнення пана Пратасевича. Цьому передувала заява Європейської Ради, в якій лідери ЄС закликали до цілеспрямованих індивідуальних та економічних санкцій, а також до заборони пролітів через повітряний простір ЄС білоруським авіакомпаніям та запобігання доступу до аеропортів ЄС рейсам, що виконуються ними. 4 червня 2021 року Європейська Рада ввела заборону на польоти над повітряним простором ЄС та доступ до аеропортів ЄС для всіх видів білоруських перевізників.
Дивіться інші приклади в нашій базі даних, такі як твердження, що Білорусь діяла в строгій відповідності з міжнародним правом у інциденті з Ryanair, що ХАМАС надіслав електронний лист в аеропорт Мінська, що безпекова служба України могла організувати інцидент, щоб зашкодити Білорусі, що Роман Пратасевич є професійним медіа екстремістом, або що справа Ryanair є схожою на примусову посадку літака Ево Моралеса.
Це повідомлення дезінформації з'явилося в тій же програмі, що й твердження, що “західні ЗМІ хочуть освятити Романа Пратасевича, опускаючи його зв'язки з неонацистами в Україні”.
